452 
teristikum die Mündung der Esxer’schen Drüsen in den Graben 
gilt, so kommen wir zum Schluß, daß hier Papillae vallatae nicht 
vorliegen. 
Im nächsten Objekt (III), das an der Grenze zwischen vorderem 
Zungenfeld und jenem Feld, das die ,,Dornenpapillen“ trägt, ent- 
nommen wurde, zeigen sich wieder keinerlei Gebilde, die irgendwie 
zu einer Verwechslung mit umwallten Papillen führen können. Die 
Schleimhaut zeigt stumpfe, niedrige Erhebungen, die ihr ein wellen- 
förmiges Aussehen verleihen. Ferner finden wir Papillae filiformes 
und fungiformes, wie sie bei Objekt I beschrieben wurden. Weder 
Geschmacksbecher noch Drü- 
sen irgendwelcher Art sind 
nachweisbar. 
Das Objekt IV stammt 
aus dem hintersten mit ,,Dor- 
nenpapillen“ besetzten Feld. 
Die Zunge zeigt keine Eigen- 
tümlichkeiten, die nicht schon 
erwähnt worden wären. Drü- 
sen von gleichem Bau wie 
im Objekt II, also zweifellos 
tucöse Drüsen, stumpfe Er- 
hebungen, die einen welligen 
Charakter bedingen, Papillae 
filiformes, keine Panilae fungi- 
formes. Die dornartigen Pa- 
pillen zeigen keinerlei histologische Eigentümlichkeiten. Papillae 
vallatae sind nicht zu sehen ebensowenig Geschmacksbecher. 
Auf der Zungenoberfläche finden wir, in der Mittellinie gelegen, 
unmittelbar vor dem hinteren Zungenfeld, das die Dornenpapillen 
trägt, eine große Papille, die durch eine transversale Furche geteilt 
wird. Das Gebilde mißt in anteroposteriorem Durchmesser 2 mm, in 
transversalem I mm. Unmittelbar vor ihm finden wir eine V-förmige 
Furche; der Winkel ist nach hinten offen; die Furche ist besetzt mit 
fünf größeren und mehreren kleineren Papillen; die größte liegt am 
Scheitel des V (vgl. Abb. 2). Möglicherweise ist es die große, geteilte 
Papılle, die Owen im Auge hatte, als er sagte, daß die Wallpapillen 
von Hippopotamus in kleinere geteilt sind. Daher wurde das ganze 
in Betracht kommende Gebiet in Schnitte zerlegt (Objekt VI). Man 

Abb. 2. 
