=o 
sieht aus diesen Präparaten deutlich, daß es sich hier um dieselben 
Papillen handelt, die oben genauer beschrieben sind. Alle Papillen 
tragen Sekundärpapillen, nirgends sah ich Geschmacksbecher, die 
Drüsen zeigen sämtlich den Tvpus der mucösen Drüsen. 
Während dieser Untersuchung erhielt das Anatomische Institut 
eine zweite Zunge von Hippopotamus amphibius aus der Schön- 
brunner Menagerie, welche ich zum Vergleiche heranziehen kann. 
Diese Zunge kam nicht so wohlerhalten und frisch in meine Hände, 
so daß sie sich für histologische Untersuchungen nicht eignet. Die 
Zunge ist in allen Dimensionen größer, die Querfurche weitaus seiehter 
und weniger stark gekrümmt. Die oben als Papillae foliatae beschrie- 
benen Gebilde fand ich hier nicht. Besonders wichtig für unsere Frage 
scheint es mir, daß das in Abb. 2 abgebildete Gebiet bei dieser Zunge 
nicht diese regelmäßige Anordnung der Papillen zeigt: vielmehr sind 
sie vollständig unregelmäßig wie sonst überall auf der Zunge verteilt. 
So würde sich vielleicht diese regelmäßige Anordnung bei der erste. 
Zunge als ein mehr oder minder zufälliger Befund erklären, der viel- 
leicht einige Autoren zur Beschreibung von Papillae vallatae auf 
Grund makroskopischer Beobachtung veranlaßte. Sicheren Auf- 
schluß könnte nur der Vergleich eines großen Materials geben. 
Überblieken wir diese Befunde, so läßt sich sagen, daß wir weder 
makroskopisch noch mikroskopisch irgendwo typische Papillae 
vallatae finden. Die Angabe Owens (2), die auch OppEu (8) über- 
nimmt, nach der zwei große Papillae vallatae in kleinere zerspalten 
sind, bestätigt sich also nicht. Die Angaben von GRATIoLET (1) und 
ÜHAPMAN (4), die nur auf makroskopischer Beobachtung fußen, 
finden durch die histologische Untersuchung vollauf Bestätigung. 
Die Erscheinung, daß bei einem Tier die Papillae vallatae fehlen, 
ist keineswegs ein Unikum: so hat Hyrax keine Papillae vallatae, 
dafür aber mächtig entwickelte Papillae foliatae (Bronn, 9). Auch 
bei dem einen Exemplar von Hippopotamus sind die Papillae foliatae 
auffallend stärk entwickelt; auch hier wurde ein Stück entnommen 
und untersucht (Objekt V), aber auch hier keine Geschmacksknospen 
gefunden, so daß die Fragen nach den Gesehmacksorganen resp. der 
Geschmacksfunktion vorläufig offen bleibt und einer späteren Unter- 
suchung vorbehalten sein soll. 
Literatur. 
1. Gratioter, Recherches sur l’anatomie de l’Hippopotame. Paris 1867. 
2. Owen, On the Anatomy of vertebrates, Bd. 3. London 1866. 
