bar die peripheren Partien der Arteriae omphalo-mesentericae paarig 
geblieben; denn das überzählige Vas vitellinum war eine Arteria 
vitellina, die von der dem Ausgangspunkt der normalen Arteria 
vitellina entgegengesetzten Seite des Mesoilium ausging. 
Daß ein Vas vitellinum sekundär in nahe Beziehung zum 
Blinddarm kommen kann, ist ebenfalls nichts Merkwürdiges. Wie 
ich (Broman 1914: 1, S. 135) gezeigt habe, wird der lange, die Vena 
vitellina enthaltende Strang nicht selten am Caecum angehakt; und 
wenn in dieser Gegend dann eine sekundäre Verwachsung stattfindet, 
siedelt die proximale Insertion des betreffenden Venenstranges von 
dem Mesoduodenum auf die Coecalgegend über. Dies war bei einem 
von mir beschriebenen und abgebildeten, 5 Monate alten Pferde- 
embryo der Fall (vgl. BRoman 1914: 1, Abb. 7, S. 129). Bei diesem 
inserierte der die Vena vitellina enthaltende Strang also nicht mehr 
am Mesoduodenum, sondern an der basalen Partie des Blinddarmes. 
x * 
Wenn man nun, von unseren bisherigen Erfahrungen über die 
Vasa vitellina ausgehend, das ScHAUDERr’sche sog. „dritte Vas omphalo- 
mesentericum“ beurteilen will, so erheben sich sofort große Schwierig- 
keiten. Gegen die Annahme, daß es sich um eine persistierende 
Vena vitellina dextra handeln könnte, spricht erstens die Tat- 
sache, daß bei allen in genügend frühen Entwickelungsstadien unter- 
suchten Säugetieren die betreffende Partie der Vena omphalo-mesen- 
terica dextra regelmäßig durch Atrophie zugrunde geht; dagegen 
spricht zweitens auch, daß das ScHaupER’sche Fädchen an der Spitze 
eines freien Blinddarmes inseriert. Diese zweite Einwendung läßt 
sich auch gegen die Annahme, daß es sich um eine überzählige 
Arteria vitellina handeln könnte, erheben. In diesem Falle 
müßte nämlich das Fädchen am Mesoilium anstatt an der Blind- 
darmspitze inserieren. 
Für alle ‘Fälle läßt sich die Annahme, daß das Fädchen aus 
einem dritten Vas omphalo-mesentericum hervorgegangen sei, nur 
dann aufrecht erhalten, wenn man gleichzeitig annimmt, daß die In- 
sertion desselben an der Blinddarmspitze durch sekundäre Ver- 
wachsung zustande gekommen sei. 
Andererseits ist es aber, wenn man sowieso (um die Insertion des 
Fädchens zu erklären) zur Annahme einer sekundären Verwach- 
sung greifen muß, gar nicht nötig gleichzeitig anzunehmen, dab 
das betreffende Fädchen von einem Vas vitellinum stammen 
