490. 
An der Insertion gewinnen die Bündel der Portion c, wie O. Srypen 
hervorhebt, unmittelbaren Anschluß an die obersten Bündel der Portion b. 
Dieses Verhalten weist noch mit aller Deutlichkeit auf die Zusammen- 
gehörigkeit der beiden Abschnitte hin. Die Portion ce ist also nur ein 
Abschnitt des Platysma. 
Die oberflächlichste Schicht (a, und a) stimmt mit dem 
„M. mandibulo-marginalis“ meines Befundes überein (vgl. Abb. 2). 
Sie steht, wie der Autor wiederum ausdrücklich hervorhebt, an ihrem 
Ursprung in innigster Verbindung mit den Bündeln des Platysma 
(Portion b). 
Was den Befund von SeypEL weiterhin interessant macht, ist eine 
dünne Muskelplatte, welche sich in der Höhe der Clavicula befindet 
und horizontal gegen die Schultergegend verläuft. Ich halte diese 
Muskelportion für gleichwertig dem supraclavieularen Muskelgebilde 
meines Befundes (Abb. 2). Währenddem dort der kleine supraclavi- 
culare Muskel noch mit dem sehnig reduzierten Platysma in direkter 
Verbindung steht, ist im Befunde von SEYDEL durch die am Ursprungs- 
abschnitt des Platysma eingetretene, sehr weitgehende Rückbildung 
der supraclaviculare Muskel vom Ursprungsgebiet vollständig losgelöst 
worden. Einmal abgetrennt, hat das nun ganz selbständige Muskel- 
gebilde noch kräftigere Ausbildung erfahren). 
O. SEYDEL hat seinem an sich ja sehr interessanten Befunde eine 
hohe vergleichend-anatomische Bedeutung beigemessen. Er erklärte 
die drei Muskelabschnitte a, b und c für gleichwertig den drei Muskel- 
schichten, wie sie bei den Carnivoren auftreten: 
1. Die Muskelportion @, und a, und der supraclaviculare 
Muskel sollen nach SryperL Reste des Sph. colli superficialis dar- 
stellen. Diese oberflächlichste Schicht hätte sich nach SeyDELs Auf- 
fassung einstmals über die ganze Halsregion ausgedehnt. Durch Rück- 
bildung der mittleren Muskelpartien sei der anfangs einheitliche Muskel 
in zwei Portionen zerlegt worden, die sich am Kopfe und am Rumpf- 
1) Vielleicht ließe sich der supraclaviculare Muskel von O. SEYDEL auf 
abgesprengte Teile des Hautrumpfmuskels beziehen. Bis jetzt ist allerdings 
kein einziger Fall bekannt geworden, wo ein supraclaviculares, subcutanes 
Muskelgebilde Beziehung zu Überresten des Hautrumpfmuskels (M. sternalis, 
Achselbogen usw.) aufwies. Natürlich hätte durch Feststellung der Inner- 
vationsverhältnisse der Fall entschieden werden können. 
Für mich erscheint es aber in hohem Maße wahrscheinlich, daß der supra- 
claviculare Muskel von SeYvEL dem Facialisgebiet zugehört. 
