54 
in weiterem Umfange erhalten und hätte sich sozusagen sekundär ein- 
gefaltet. Ich glaube mich zu diesem Schlusse berechtigt, indem ich 
in der letzten Zeit an der Hand von zahlenmäßigen Bestimmungen 
nachgewiesen habe, daß es die Zunahme des Gehirnvolumens ist, 
welche die Nasenbildung befördert, d. h. die Vortreibung der Nasalia 
und damit deren Bedeckung bedingt, und dabei den Anthropoiden fehlt?). 
Wir hätten, wenn wir auf Grund dieser Erkenntnis trotzdem noch 
Drews’ Hypothese folgen, anzunehmen, dal; die Träger der Mongolen- 
falte von Vorahnen herzuleiten seien, deren Gehirnvolumen umfang- 
reicher gewesen sei. In anderen Worten: es wäre in der Mongolen- 
falte ein Rückschritt von höherer Entwickelung zu erblicken, also 
nicht etwa das äußere Kennzeichen einer gewissen Stufe der natür- 
lichen aufsteigenden Fortentfaltung. 
Daß die Verhältnisse nun gerade umgekehrter Auffassung würdig 
sind, dürfte sich ziemlich zwanglos ergeben. Es erscheint offenkundig, 
daß unter normalen Umständen die äußere Hautbedeckung in der Nasen- 
gegend erst durch das Andrängen der Skelettunterlage von hinten her 
sich weiterentwickelt?), anderen Falles würden wir bei naturgemäßem 
vollkommenem Ausbleiben der knéchernen Stütze der äußeren Nase 
wie bei den Anthropoiden übermäßige Hautbildung in der Gegend 
antreffen. Anders ausgedrückt, es ist das Integument in dem Mon- 
golentypus nicht deshalb an der Nasenwurzel in besonders starker 
Formation vertreten, weil das Skelett niedrig geblieben. 
Es muß nach einer anderen Ursache für die Formbildung des 
Epicanthus gefahndet werden. Die Konstitution der Haut, welche 
dick und fettreich erscheint, genügt auch nicht, um die Faltenent- 
stehung-ursächlich klarzulegen ?), wenn auch nicht geleugnet werden 
1) Vgl. A. Forster, Zur Frage nach der Bildung der äußeren Nase beim 
Menschen. Arch. f, Anat. u. Physiol., anat. Abt., 1917, S. 163—198. 
2) Auf diesen mechanischen Einfluß führt übrigens RaNKE wie die anderen 
Autoren das Verschwinden des provisorischen Epicanthus zurück, ohne die 
Entstehungsursache dieses letzteren, wie wir gesehen, dafür richtig präzisieren 
zu können. Ranke sagt 1. c., S. 117: „Später erhebt sich der Nasenrücken, 
und es ist kein Zweifel, daß damit zugleich ein Verbrauch an Gesichtshaut 
eintritt, welcher dann die Haut, die früher“ — gemeint ist bei flacher, breiter 
Nase — „zur Bildung der Mongolenfalte diente, für sich mit verbraucht.“ 
3) Vgl. dazu auch Manz, |. c. in A. GRAEFE u. TH. SAEMISCH, |. c., S. 108: 
„Am wenigsten ist wohl an einen einfachen Hautluxus an der betreffenden 
Stelle zu denken.‘ Auch die lockere Beschaffenheit des subkutanen Gewebes 
kann in keiner Weise das Maßgebende sein. Es wäre sonst die Beschränkung 
