64 
Vergleich mit den Kieferzähnen höherer Tiere weit mehr berechtigen, 
als die Haifischzähne. Diese Auffassung wird noch dadurch unter- 
stützt, daß die Zähne der Flossenstacheln sich wie die Kieferzähne in 
der Tiefe nach Einsenkung des Schmelzkeimes, umgeben von den 
Knochenmassen des Stachels, entwickeln und spät durchbrechen, wäh- 
rend die Zähne der Selachier durch Verknöcherung freistehender Haut- 
papillen entstehen.“ — S. 97: „Die Zahnkeime sind im Knochen junger 
Exemplare mikroskopisch nachweisbar.“ — S. 117: „Die Zahnbildungen 
an Flossenstacheln sind ebenfalls Abkömmlinge von Hautpapillen, es 
sind wirkliche Zähne.“ (Im Original gesperrt.) 
Es dürfte daher etwas überraschen, wenn der Nachweis geführt 
werden wird, daß die kegelzahnförmigen Zacken an den Flossenstacheln 
von Doras lediglich aus Knochen bestehen, nicht etwa aus osteoidem 
Gewebe, sondern aus konzentrisch geschichteten Lagen (Kegelmänteln ) 
von Knochengewebe mit entsprechend angeordneten Knochenhöhlen, 
Knochenkörperchen. Alle die von AICHEL beschriebenen und zu weit- 
gehender theoretischer Spekulation verwendeten Vorgänge, wie Bildung 
von trituberkulären Zahnformen, Spaltung von Zahnkeimen usw. lassen 
sich vollständig aus der Wachstumsweise des knöchernen Flossen- 
stachels verstehen. Es handelt sich nicht um Zähne, sondern nur um 
Knochen. Die knöchernen, spitz kegelförmigen Zacken an den Flossen- 
stacheln von Doras dürfen nicht verwechselt werden mit den von 
WirLıanson (Philos. Transact. Vol. 141, London 1851) und O. Herrwie, 
Morphol. Jahrb. Bd. 2, Leipzig 1876) beschriebenen echten Haut- 
zahnchen der Panzerwelse. 
Den ausfiihrlichen Nachweis an Hand von Zeichnungen werde ich 
in einer schon vor mehr als Jahresfrist abgeschlossenen Arbeit erbringen, 
deren Drucklegung infolge der gegenwärtigen Verhältnisse bisher nicht 
möglich war. Schon bevor ich den Bau der Flossenstacheln bei rezenten 
Welsen eingehender untersuchte, hatte sich Prof. STROMER v. REICHEN- 
BACH mittels eines Dünnschliffs davon überzeugt, daß die Zäckchen an 
den Flossenstacheln einer anderen Welsgattung (Synodontis) aus dem 
Pliocaen des Natrontales, Ägypten, nur aus Knochen bestehen. 
Obwohl in AıcHELs Arbeit „Das Problem der Entstehung der 
Zahnform“ noch verschiedene Einzelheiten der Berichtigung bedürften, 
so halte ich es doch für zwecklos, auf seine Hypothesen näher ein- 
zugehen, deswegen, weil die hauptsächlichsten Beobachtungen, auf 
welchen seine theoretischen Erwägungen beruhen, nicht richtig sind. 
(Eingegangen am 20. November 1918.) 
