84 
III. Periode: Umwandlung der in Periode II entstandenen primären 
Höckerzähne durch Reduktion oder durch Höckerneuerwerb und Fal- 
tung. Höckerneuerwerb und Faltung beruhen entgegen dem Geschehen 
in Periode II (mechanische Einflüsse der Umgebung) auf lokaler 
Abänderung der Wachstumstendenz der den Zahnkeim zusammen- 
setzenden Grundgewebe. Gleichmäßige Steigerung der Wachtumstendenz 
aller Zahnkeimgewebe erzeugt Zahnvergrößerung ohne Formabänderung, 
gleichmäßige Verminderung der Wachstumstendenz, kleinere form- 
gleiche Zähne. 
* Nahrungswechsel betrachte ich als Folge der Abänderung der 
Zahnform, nicht umgekehrt die Abänderung der Zahnform als Folge. 
eines Nahrungswechsels. Diese Auffassung hatte ich in den viel be- 
anstandeten Satz gekleidet: Nicht die Nahrung beeinflußt die Zahnform, 
sondern die Zahnform die Wahl der Nahrung. 
Die durch die Periode I und III gekennzeichneten Vorgänge sind 
nicht Gegenstand der Diskussion geworden, wohl aber das Geschehen 
der Periode II, sowie die Ablehnung der Konkreszenzhypothese, der 
Differenzierungshypothese und jener Hypothesen, die eine Kombination 
beider darstellen. 
Die Anhänger der alten Hypothesen würden mit meiner Periode II 
am einfachsten fertig werden, wenn ihnen darzutun gelänge, daß 
Vorgänge an Flossenstacheln nicht zu Rückschlüssen auf früheres 
Geschehen am Kiefer berechtigen. Diesen Nachweis zu erbringen ist 
von verschiedenen Autoren auf verschiedenem Wege versucht worden. 
A. SıcHEer!) geht folgendermaßen vor. Er greift den Standpunkt 
auf, daß den Flossenstachelzähnen keine funktionelle Bedeutung zu- 
komme und folgert: „Es ist demnach der Zahnbesatz der Flossen- 
stacheln als rudimentäre Bildung anzusprechen“. Diese Schlußfolgerung 
gibt den Unterbau für die ganze Beweisführung SICHERS ab: Rudi- 
mentäre Bildungen wiesen bekanntlich große Variationsbreite auf; 
SICHER erscheint es „sehr wahrscheinlich, daß bei aszendenten Formen 
von Doras der Zahnbesatz eine funktionelle Bedeutung gehabt hat; 
welche, ist allerdings noch unklar“. Er muß zugeben, ich würde 
ihm „vorwerfen, daß das nur Vermutungen sind, die sich vorläufig 
nicht beweisen lassen“, Trotzdem erscheint ihm „möglich“, daß die 
von mir beschriebenen Formabweichungen der Stachelzähne „kompli- 
zierte Rückschlagsformen“ darstellen, zu deren Auftreten „die von 
1) SıcHER. Österreich. Zeitschr. f. Stomatol. 1916, H. 12. 
