85 
AicHEL gefundenen mechanischen Faktoren sozusagen das auslösende 
Moment“ abgaben. 
Da über die Funktion von Flossenstachelzähnen bei heute lebenden 
- Tieren nichts und noch viel weniger natürlich etwas bei unbe- 
kannten aszendenten Formen vön Doras bekannt ist, auch aszendente 
Formen mit komplizierten Zahnformen!) fehlen, liegt kein Grund 
vor, die auf Vermutungen aufgebauten Gedanken SICHERS weiter zu 
verfolgen. 
Aber schon die Behauptung, die Flossenstachelzähne seien Rudi- 
mente, weil sie nicht funktionieren, ist abzuweisen. Man denke nur 
an die unendlich verschiedenen Formvarianten der Schuppen; für 
ihre Entstehung können funktionelle Differenzen nicht wohl heran- 
gezogen werden. Sind deshalb die Schuppen rudimentäre. Organe? 
Nun zeigt der Zahnbesatz der Flossenstacheln auch sonst keineswegs 
Merkmale, die für rudimentäre Organe charakteristisch sind: die Zähne 
sind wohl ausgebildete Organe mit typischer einfacher Kegelform. 
Nur wenn bestimmte mechanische Einflüsse den sich entwickelnden 
Zahnkeim treffen, ändert sich die Form in gesetzmäßiger Weise. 
Pathologisch im Jugendzustand und auf physiologischem Wege ver- 
änderte Flossenstacheln gestatten. die Analyse der veränderten mecha- 
nischen Bedingungen für die sich entwickelnden Zahnkeime; von einer 
wilden „Variabilität als Rudimente“ ist keine Rede, bei ganz be- 
stimmter mechanischer Beeinflussung entstehen ganz bestimmte Formen. 
Demgegenüber muß ich SICHERS hypothetische Einwände als belanglos 
bezeichnen. 
SICHER meint, Flossenstachelzähne und Kieferzähne dürften nicht 
analogisiert werden, denn selbst bei Organen, die „aus demselben 
Urgebilde“ hervorgegangen sind, sei ,,der von ihnen genommene Weg 
maßgebend, und diesen bedingt zum größten Teil die Funktion“. Hier 
argumentiert SICHER mit der funktionellen Anpassung der Zähne als 
Tatsache, während doch gerade zur Diskussion steht, ob funktionelle 
Anpassung bei Zähnen vorkommt, eine Frage, die er selbst in seinem 
Anfsatz noch erörtert. Die bei der Bedeutung des Problems der 
Entstehung der Zahnform für verschiedene Disziplinen gewiß not- 
wendige Diskussion wird dadurch sehr erschwert, daß die Gegner so 
oft „erst zu Beweisendes‘‘ als bewiesene Tatsache benutzen. 
1) Die große Zahi der fossilen Ichthyodurolithen haben keine kompli- 
zierten Zahnformen. 
