86 
B. Srromer Frhr. v. REeiICHENBACH!) bespricht die Möglichkeit 
funktioneller Anpassung bei Zähnen und berücksichtigt meine Unter- 
suchungen. Er wirft mir vor, daß ich die Zähne der Flossenstacheln 
eines Siluroiden mit Sägefischzähnen?) homologisiere, „ohne auch nur 
die Struktur nachzuprüfen (sie!)“. Die Zähne der Sägen?) seien echte 
Zähne, während die Flossenstachelzihne aus Knochen bestünden. 
Brieflich äußerte sich STROMER noch folgendermäßen: „Die sogenannten 
Z/ähnchen des Doras bestehen aus gewöhnlichen Knochen, alle auf 
echte Zähne gezogenen Schlüsse sind also unberechtigt.“ 
Wenn Srromer als Palaeontologe zur Klärung systematischer 
Beziehungen echte und unechte Zähne auf Grund der Struktur unter- 
scheidet, so ist dies eben im Rahmen systematischer Untersuchungen 
eine anwendbare, aber doch wenig glückliche Unterscheidungsweise. 
Für die Entstehung der Zahnform, insbesondere für Untersuchungen 
über die Entstehung primärer Höckerzähne ist es gleichgültig, ob ein 
Zahn Schmelz besitzt oder nicht, ob die Haupthartsubstanz aus echtem 
Dentin, Plicidentin, Vasodentin (Trabeculardentin), Osteodentin, Vitro- 
dentin, Ersatzdentin, senilem Dentin, gewöhnlichem Knochen oder aus 
Knochen ohne Zelleinschluß besteht. Das sind nur qualitative Diffe- 
renzen der Hartsubstanz an Zähnen, Nicht die Struktur der Hart- 
substanz kann entscheiden, ob wir einen echten Zahn vor uns haben 
oder nicht, sondern die Entwickelungsgeschichte. Jeder Zahn, der 
aus einem Schmelzorgan entsteht, gleichgültig, welche Struktur später 
ausgebildet wird, ist ein echter Zahn. Alle Zähne also, die aus einem 
Schmelzorgan hervorgehen, sind homologe Gebilde, ebenso wie ent- 
wickelungsgeschichtlich auch Hautschuppen und Zähne homolog sind. 
Die Struktur der Zähne ist für die Frage, ob im Kiefer bei erblich 
nicht fixierter Zahnform durch mechanische Beeinflussung der sich 
entwickelnden Zahnkeime eine Abänderung der Zahnform, wie sie bei 
Flossenstacheln nachweislich statt hat, möglich ist, völlig belanglos. 
Im übrigen möchte ich STROMER gegenüber bemerken, daß ich jugend- 
liche Flossenstacheln von Doras mikroskopisch untersucht habe und 
über die Strukturverhältnisse ihrer Zähne unterrichtet bin. 
1) Ernst Stromer. Abhandl. d, Kgl. Bayer. Akad. d. Wissensch. Math.- 
phys. Klasse, 28, Bd., 8. Abh., 1917. 
2) In meiner Arbeit im Arch. f. Anat, u. Phys., S. 84, Zeile 6 soll es 
statt nahe Verwandte Formverwandte heißen. 
3) Die Zähne der Sägen bestehen in der Krone aus Pulpadentin und 
Schmelz, an der Wurzel findet sich Trabeculardentin = Vasodentin. 
Tr 
a 
