116 
noch iiberzeugender wie die dem genannten Aufsatz beigefügten, 
indem die Grenze von Muskelchen und Zellsehne aufs deutlichste 
markiert ist und beiderlei Bildungen sich auch färberisch mehr 
unterscheiden als in den früher benutzten Präparaten älterer Tiere. 
Die von mir geschilderten Beziehungen zwischen Muskel- und. 
Epithelzellen bilden sich also keineswegs erst beim älteren Tier 
(4 cm Länge) heraus, sondern kommen in der gleichen Art jungen 
Laubfröschen zu. 
Mit diesen Feststellungen wird aber der Annahme von MAURER 
(1894, 1895), diese Muskelzellen seien ektodermalen Ursprungs, der 
Boden entzogen, wenigstens soweit sie sich auf das Verhalten des 
fertigen Zustandes stützt — und falls es zulässig ist, von Hyla auf Rana 
zu schließen. Denn die Darstellung MAURERS fußt auf Beobachtungen 
bei Rana; und auch Weiss (1916), der sich in der Deutung MAURER 
anschließt, hat nicht Hyla, sondern (neben Bufo, Bombinator und Pelo- 
bates) Rana esculenta und agilis in den Bereich seiner Betrachtungen 
hineingezogen. Nur Ficaupr (1896), dessen Arbeit mir inzwischen zu- 
gänglich geworden ist, hat sich genauer mit den Muskelzellen in den 
perforierenden Bündeln bei Hyla beschäftigt. Seine Zeichnungen 
lassen erkennen, daß er den richtigen Sachverhalt nicht durchschaut 
hat, und so stimmt auch er denn MAURER zu, allerdings, wie wir 
später sehen werden, mit einem gewissen Vorbehalt. Obwohl mir 
nun eine Verallgemeinerung meiner Befunde bei Hyla für die 
Gesamtheit der Frösche nicht bedenklich schien, habe ich gelegent- 
lich meiner ersten Mitteilung schon einige Präparate von Rana fusca 
und R. esculenta daraufhin geprüft mit dem schon damals kurz 
erwähnten Ergebnis, dab auch hier die Muskelchen nicht ins Epi- 
thel eindringen. 
Hier möchte ich nun auf Grund einer genaueren Untersuchung 
von Schnitten der Rückenhaut des Gras- und des Wasser- 
frosches darlegen, wie sich der Muskelansatz ans Epithel bei den 
genannten Froscharten im einzelnen verhält. Es wird sich dabei nicht 
nur darum handeln, darzutun, warum Bilder, wie Maurer und Weiss 
sie geben, anders zu deuten sind, sondern wir werden auch eine Be- 
stätigung der älteren Angaben von EBERTH (1869) finden, die, noch 
jüngst von Werss bestritten, doch zu Recht bestehen und im Verein 
mit den übrigen Befunden eine neue, und wie mir scheint, unüber- 
windliche Schwierigkeit. für die Theorie der ektodermalen Herkunft 
der Muskelzellen in den perforierenden Bündeln bilden. 
