150 
lichen Nachweis, daß bei Pristis im Gegensatz zu anderen Tieren mit 
dauerwachsenden Zähnen das Schmelzorgan im Kronenabschnitt die 
Ablagerung von Hartsubstanzen unterläßt. Ohne diesen Nachweis ist 
aber die phylogenetische Entwickelungsreihe Stromers wertlos und 
steht ohne Zusammenhang mit dem. Problem der Entstehung der 
Zahnform. 
Gerade Srromer wies übrigens an Sägezähnen nach, daß sie 
Gebrauchsmarken in Gestalt scharfer Kritzer zeigen, die „von innen 
vorn nach hinten außen“ laufen. Der Verlauf dieser Gebrauchsmarken 
steht mit der von STROMER angenommenen Abänderung der Zahnform 
durch die Funktion nicht im Einklang. 
STRONER bespricht die Gebrauchsmöglichkeiten der. Rostren. In 
Betracht kommt folgendes: 
1. Benutzung der Rostren als Baggerapparat; um Beutetiere aus 
dem Meeresboden zu gewinnen. Gegen diese Gebrauchsart spricht 
bei Pristiden die Tatsache, daß die Sägezähne alle „gleichartig und 
oben wie unten“ gekritzt sind. Die Tiere müßten schon, was ENGEL") 
annimmt, den Boden bald mit der linken, bald mit der rechten Seite 
der Säge aufreißen. Da aber die Hauptnahrung aus Fischen besteht, 
die in der Regel nicht im Boden oder höchstens im weichen Schlamm 
oder feinem Sande leben, außerdem das harte Dentin die Kritzer nur 
durch Reiben an harten scharfkantigen Körpern erhalten könne, 
lehnt Srromer auch die Erklärung ExseeLs über die Entstehung der 
Kritzer ab. 
2. Benutzung der Sägen zur Durchbohrung anderer Fische zwecks 
Nahrungsgewinnung. Srromer hatte früher schon diese Gebrauchsart 
angenommen und wird darin bestärkt durch die Angabe GÜNTBERS, 
daß die Pristiden mit der Säge Tieren, besonders Cephaloden Fleisch- 
stücke herausreißen und den Bauch aufschlitzen sollen, um dann die 
herausquellenden Weichteile zu verschlingen. Die Kritzer der Säge- 
zähne sollen durch Reiben an den Rippen und anderen Hartteilen der 
Beute entstehen. Wenn Srromer für die Entstehung der Kritzer im 
ersten Fall angesichts der Härte des Dentins Reibung an harten 
scharfkantigen Körpern postuliert, so dürften die von Periost und an- 
deren Weichteilen umkleideten Rippen, selbst im gewiß seltenen Fall 
einer Zersplitterung, kaum diesen mechanischen Anforderungen ge- 
nügen, ganz abgesehen davon, dal hierbei nicht verständlich wird 
1) ENGEL, Zool. Jahrb. 1909, Anat. Abt., Bd. 29, S. 50ff. 
