152 
_ Ich glaube klargelegt zu haben, daß kein Grund vorliegt, den 
Siigeziihnen in der Beurteilung der Frage, ob funktionelle Anpassung 
einen Einfluß auf die Entstehung der Zahnform besitzt, eine Sonder- 
stellung einzuräumen. 
Bei den verschiedenen Sägezähnen der Sägehaie handelt es sich 
nur um qualitative Variation in der Produktion von Hautsubstanzen 
und Variation in der Wachstumstendenz der Odontoblasten (Ent- 
stehung des Trabeculardentins). Diese Vorgänge gehören meiner dritten 
Periode der phylogenetischen Zahnentwickelung an. 
Auch für Sägezähne gilt, daß für die Beurteilung der Entstehung 
der Zahnform nur die Gestalt der Krone im nicht abgenutzten Zu- 
stand von Bedeutung ist. 
STROMER ist einer Meinung mit mir, daß die Konkreszenzhypothese 
abzuweisen ist und daß funktionelle Anpassung eine Abänderung der 
Kronenform nicht bewirken kann, damit besteht zwischen STROMER und 
mir in der Beurteilung der alten Hypothesen über die Entstehung 
der Zahnform grundsätzlich kein Gegensatz. 
Über die Frage, ob man berechtigt ist, aus den Vorgängen an 
Flossenstachelzähnen auf das Geschehen an Kieferzähnen Rückschlüsse 
zu ziehen, wird STROMER sich auf Grund meiner letzten Auseinander- 
setzungen neuerdings äußern. Übrigens haben sich gerade Palae- 
ontologen, welche das Zahnsystem als spezielles Arbeitsgebiet wählten, 
meine Auffassung über die Entstehung der Zahnform zu eigen. ge- 
macht und der Freude darüber Ausdruck gegeben, daß endlich ein 
Weg gefunden, der das Prinzip der funktionellen Anpassung als Faktor 
bei der Entstehung der Zahnform ausschaltet, ein Prinzip, bei dessen 
Anerkennung aus der Zahl der widersprechenden Tatsachen nicht 
herauszufinden sei. 
Im Felde, den 3. September 1918. 
[Eingegangen am 3. November 1918.] 
