aa 
Nachdruck verboten. 
Ein Beitrag zur Morphogenese des ,,Dens in Dente“. 
Von Dr. med. dent. TH. DE JoNGE COHEN, 
Assistent für Zahnanatomie an der Reichsuniversität in Utrecht. 
Mit einer Tafel. 
(Aus dem anatom. Laboratorium der Städtischen Universität zu Amsterdam.) 
Der Gegenstand, dem ich einige Worte widmen möchte, ist nicht 
mehr neu: die erste Beschreibung des Dens in dente datiert bereits 
aus einer Zeit, die mehr als 20 Jahre zurückliegt. Doch können wir 
diesem Hinweise hinzufügen, daß diese erste Beschreibung bisher zu- 
gleich die einzige dieser Art geblieben ist, woraus gefolgert werden 
kann, daß die genannte Formabweichung wohl zu den außerordent- 
lichen Seltenheiten zu rechnen ist, und daß es wohl ein sehr glück- 
licher Zufall war, daß ich bei einer Untersuchung nach der Wurzel- 
differenzierung unserer Prämolaren Gelegenheit hatte, nicht nur die 
Abweichung selbst in ihrer reinsten Form festzustellen, sondern gleich- 
zeitig an Hand einer Serie von Präparaten die allmähliche Entwick- 
lung des Dens in dente verfolgen zu können. 
Der erste, der sich mit der Formbeschreibung und Formerklärung 
des Dens in dente beschäftigte, war Busch, der drei Fälle beschrieb: 
einen ersten Schneidezahn und einen überzähligen Schneidezahn, beide 
im Oberkiefer, sowie einen zweiten Schneidezahn im Unterkiefer. 
Bei allen drei war die linguale Hälfte des Zahnes —- das Deuteromer?) 
"also — so stark entwickelt, daß sich auch bei dem unteren Schneide- 
zahn — was wohl eine außerordentlich seltene Erscheinung ist — 
auf der Krone ein selbständiges linguales Höckerchen (D) zeigte. 
Man bemerkt in der genannten Beschreibung sofort, daß Busch 
selbst keinen Verband zwischen der letztgenannten Strukturanomalie 
1) Während der Niederschrift der vorliegenden Arbeit teilt uns der Autor 
mit, daß ihm der in der Österreichisch-ungarischen Vierteljahrsschrift für 
Zahnheilkunde, Jahrgang 1918, erschienene Aufsatz von Hans Morat: „Eine 
seltene Zahnmißbildung (Dens in dente)‘ aus Gründen, die durch die Kriegs- 
verhältnisse bedingt sind, zur Zeit der Abfassung seines Artikels unbekannt. 
war und er daher Morars Arbeit nicht erwähnen oder referieren konnte. 
2) Nomenklatur Borks. 
