156 
dessen Aspekt sich je nach dem Entwicklungsstadium, in welchem 
sich dieser Knochenmantel befindet, ändert (Abb. 213), 
Würden wir den Mantel von Abb. 2% in mesio-distaler Richtung 
treffen, dann würden wir einen Durchschnitt erhalten wie in Abb. 3. 
Wir finden dann einen Knochenmantel, der nicht mehr seiner 
ganzen Höhe nach mit der mesialen Wurzelwand verbunden ist, sondern 
sich teilweise von der Einstülpung abgeschnürt hat. 
Sollte diese Abschnürung sich bis unten hin fortgesetzt haben, 
dann ist es klar, daß sich in dem Lumen der Wurzel eine neue, se- 
kundäre Wurzel entwickeln muß, die ebenso wie die primäre aus 
Zahnbein und Zement aufgebaut und im Durchschnitt ihr gleich ist. 
Wenn diese Hypothese jedoch richtig sein soll, dann ist es klar, 
daß sich der Zement der sekundären Wurzel des Dens in dente also 
zentral von der Dentinbekleidung befinden muß. 
Tatsächlich habe ich nun in der Zahnkollektion des Herrn Pro- 
fessors BOLK einen unteren Prämolar gefunden, bei dem sich völlig 
frei in der Pulpahöhle eine sekundäre Wurzel entwickelt hatte. 
Nicht nur war der Zement der sekundären Wurzel (man könnte 
von einer Radix centralis sprechen) peripher mit Dentin bekleidet, 
sondern es gab noch ein weiteres beredtes Argument für die Richtig- 
keit meiner Auffassung, nämlich die Lokalisation der sekun- 
dären Wurzel, welche, obwohl sie völlig frei in der primären 
Wurzel liegt (wenn auch nicht in der gleichen Achse), doch so weit 
nach mesialwärts verschoben ist, daß sich die mesialen Wurzelflächen 
von beiden beinahe berühren, insbesondere dort, wo Einstülpung und 
Abschnürung stattgefunden haben müssen. 
Auch Busch weist bei der Beschreibung seiner Fälle auf die 
Topographie der beiden Wurzeln hin: „Aus der mikroskopischen Be- 
trachtung der Zahnschliffe sowie aus den Photographien geht nun klar 
und deutlich hervor, daß hier in der Tat das eine Zalıngebilde das 
andere zirkulär umwachsen hatte. Das höchst merkwürdige Verhalten 
besteht nun aber darin, daß bei dem äußeren Zahngebilde der Schmelz 
nach außen gewandt war, bei dem innern Zahngebilde aber nach innen. 
Das Verhältnis der beiden Zähne war also dasjenige von zwei Hand- 
schuhfingern, von denen man den einen in den andern hineingesteckt 
hat, so aber, daß der innere Handschuhfinger zuerst umgewendet wurde, 
so dab seine farbige Seite nach innen kam. An der Dentinseite waren 
beide Zahngebilde zum Teil miteinander verschmolzen, zum Teil aber 
