183 
von Ericulus setosus, welches ich auf Grund der Beschaffenheit des 
übrigen Schultergürtels als viel älter als die jüngeren Stadien, welche 
ich von Centetes ecaudatus habe, ansehen muß. Jedenfalls findet sich 
keine Unpaarigkeit auf dem Knorpelstadium bei Centetiden vor. Die 
einzigen Spuren einer Unpaarigkeit sind meiner Meinung nach in den 
Vorknorpelzellen zu finden, welche die Anlagen der paarigen „Epi- 
sterna“ verbinden. Ich halte es nicht für unmöglich, daß ein Teil dieser 
Knorpelzellen sich dem Manubrium anschließen und in dieses über- 
gehen, obgleich ich dieses nicht direkt habe beobachten können. 
Aus dem hier Angeführten geht hervor, daß auch in Bezug auf 
die Paarig- bzw. Unpaarigkeit das „Episternum“ der Säugetiere sich 
durchaus von dem der Kriechtiere unterscheidet. 
Also: In Form, Lage und histogenetischem Verhalten 
können wir einenfundamentalen Unterschied zwischen 
dem Episternum bei den Kriechtieren und dem gleich- 
genannten der Metatheria und Eutheria feststellen. 
Dagegen ist der von GörTE, Horrmann, Parker u. a. beschriebene 
intime Zusammenhang der Clavicularspitzen mit dem Episternum un- 
bestreitbar. Wir finden nämlich immer dieselbe Zellenart hier wie 
in den sog. Episterna. Diese und die Schlüsselbeinspitzen entwickeln 
sich in demselben Tempo. Was die Lage betrifft, stehen die Episterna 
ja immer in naher Abhängigkeit von den Schlüsselbeinen, indem sie 
deren Gelenkung mit dem Manubrium vermitteln. Diese Tatsache hat 
wohl die nächste Veranlassung zu ihrer Homologisierung mit dem Epi- 
sternum der Kriechtiere gegeben. In der Tat ist auch der histologische 
Zusammenhang z. B. bei dem jüngsten Centetes der besagten Skelet- 
teile der intimste. 
Seiner Form nach stimmen bei den Nagern die „Episterna“ mit 
Clavicularepiphysen überein und bilden bei dem von mir untersuchten 
embryonalen Mus ein Kontinuum mit den Schlüsselbeinen. 
Ich glaube, daß die Frage bezüglich des Vorkommens eines Epi- 
sternums bei den Säugetieren nur dann gelöst werden kann, wenn 
die Phylogenie der Säugetierclavicula vollkommen klargelegt worden 
ist. Während dieser Skeletteil oft als sekundärer Knochen aufgefaßt 
wird, welcher nichts mit dem primären Schultergürtel zu tun hat, so 
finden wir andererseits Verfasser, welche sich entschieden gegen diese 
Auffassung aussprechen. So ist nach Görtz das Schlüsselbein ein 
primärer Knochen, in welchen kein sekundärer eingeht. Bei den- 
jenigen Tieren (Reptilien), bei denen während der Entwicklung kein 
