184 
Knorpel im Schliisselbein auftritt, halt er diesen Vorgang fiir einen 
sekundären. Dieser Auffassung schließt sich Horrmann an. GEGEN- 
BAUR verneint wenigstens nicht die Möglichkeit, daß man in dem 
Knorpel des Schlüsselbeins ein Homologon des Procoracoideums er- 
kennen kann, obgleich die Annahme ihm ziemlich unberechtigt er- 
scheint, weil der Schlüsselbeinknorpel nicht im Zusammenhange mit 
dem Schulterblatt hat nachgewiesen werden können. OcusHı (nach 
Fucus) erscheint das Säugetierschlüsselbein von primärer Natur zu 
sein, während Broom, EGGELING und WIEDERSHEIM dasselbe Schlüsselbein 
als einen Belegknochen auffassen. 
Fucus (1912) glaubt bezüglich der Phylogenie des Säugetier- 
schlüsselbeins bewiesen zu haben, daß dieses als eine Verschmelzung 
eines Hautknochens, welchen GEGENnBAUR bei den Anuren Clavicula 
nennt, mit einem primären Procoracoideum aufzufassen ist. Sein 
Untersuchungsmaterial war Embryonen von Talpa und Lepus. Bei 
beiden fand er, daß die Verknöcherung der Clavicula weder nach Art 
eines primären noch eines sekundären Knochens vor sich geht. Bei 
beiden Tieren konnte Knorpel nachgewiesen werden; bei Talpa ein 
Knorpelstrang, welcher durch die ganze Clavicula verläuft und den 
acromialen und sternalen Knorpelteil miteinander verbindet. Als einen 
starken Grund für seine Auffassung, daß das Säugerschlüsselbein so- 
wohl Haut- als Knorpelknochen ist, führt er an, daß an bestimmten 
Stellen in dem Schlüsselbein der Knorpel von dem umgebenden und 
in der Entwicklung sich befindenden Knochen durch in zwei Reihen 
geordnete Zellen besonderer Art getrennt ist — ganz wie GEGENBAUR 
das Verhalten bei den Anuren deutet. Ich selbst habe Knorpel im 
Schlüsselbein aller von mir untersuchten Säugetierembryonen gefunden, 
— allerdings nie als einen einheitlichen Strang, stets aber doch einen 
sehr großen Teil der Clavicula einnehmend und nicht nur an das zeitigste 
Entwicklungsstadium gebunden Am wenigsten deutlich ist dieses bei 
Didelphys, wo ich Knorpel nur im sternalen Ende vorfand. Die in 
unmittelbarer Beziehung zu den übrigen Säugetieren stehenden Insek- 
tivoren und Nager bieten ja andere Verhältnisse dar. 
Darf man sich die Claviculaentwicklung so vorstellen, wie es 
Fucus getan hat, nämlich, daß ein Hautknochen (das ,,Thoracule‘) 
sich des zum primären Schultergürtel gehörenden Procoracoideums 
bemächtigt hat, sowie daß der im letzteren auftretende Knorpel ein 
Rest des primären Schultergürtels ist, erscheint mir das Problem der 
sog. Episternumherkunft in folgender Weise gelöst werden zu können: 
