196 
Gebrauchsperiode keine Zellen mehr besitze und ihm mithin Jede 
Reaktionsfähigkeit und die Fähigkeit der Selbstgestaltung fehle.“ 
Die beiden Punkte: erstens fehle dem Schmelz jede Reaktions- 
fähigkeit, zweitens entbehre der Schmelz der Fähigkeit zur Selbst- 
gestaltung, sind dann Gegenstand eingehender Erörterung. 
Ich habe einige Sätze meiner Arbeiten im Wortlaut wieder- 
gegeben, um klar zu stellen, daß von mir deutlich zum Ausdruck ge- 
bracht ist, nur von funktionellem Reiz, von einem auf Formveränderung 
wirkenden Reiz sei die Rede. Diesen aufzunehmen und darauf zu 
antworten, sei der Schmelz mangels lebender Zellen nicht imstande. 
Aptorr dagegen bildet sich ein, ich leugnete jede Reaktions- 
fähigkeit des Schmelzes; im Anat. Anz. 1917, $. 351 sagt er: „Es ist 
nicht zutreffend, daß der Schmelz keine Reaktionsfähigkeit besitzt, 
im Gegenteil: jeder Reiz wird zur Pulpa weitergeleitet und lebhaft 
empfunden‘ ; im Arch. f. Anat. 1917, 8.7 steht: ,,Jeder stärkere Reiz, 
sei er z. B. elektrischer oder thermischer Natur, wird zur Pulpa weiter- 
geleitet und lebhaft empfunden.“ 
Die Tatsache, daß vom Schmelz aus (wohl durch Vermittlung der 
zwischen den Schmelzprismen gelegenen Kittsubstanz) Schmerz- 
empfindung fortgeleitet wird, hat wohl jeder schon zu seinem Be- 
dauern empfunden, aber — was hat das mit dem Prinzip der funk- 
tionellen Anpassung zu tun !)? 
Nun zum zweiten Punkt: Dem Zahn fehle in der Gebrauchs- 
periode die Fähigkeit der Selbstgestaltung. _ 
Aptorr kommt im Archiv und wörtleh im Anat. Anz. abermals 
auf einen von ihm in der D. Mon.-Schrift f. Zahnheilkunde 1907, 
S. 129 beschriebenen Fall zurück: Der zweite menschliche Schneide- 
zahn der linken Seite war dachziegelartig über den großen Schneide- 
zahn herübergeschobne, seine Form war ungewöhnlich, die Krone 
nach mesial schaufelförmig ausgezogen. ADLOFF sagt (Anat. Anz. 
1917, 5.354): ,,Ich habe schon vor vielen Jahren einen Fall beschrieben, 
in welchem offenbar infolge Raummangels durch Pressung der Zähne 
aneinander eine deutliche Gestaltsveränderung eingetreten war, und 
ich habe schon damals diesem Nachweis, daß selbst die Zähne, dieser 
Typus des Starren und Festen, mechanischen Einwirkungen nicht 
1) Ich habe schon früher ADLoF¥F sagen müssen: „Es ist zur Bewertung 
der AnpLorr'schen Kritik nicht uninteressant zu sehen, wie ADLOFF sich durch 
Anwendung unklarer Begriffe selbst täuscht.“ (Zahnärztl. Rundschau 1916, 
Nr. 42.) 
