197 
unzugänglich zu sein scheinen, besondere Bedeutung für das Problem 
der Entstehung der Zahnform zugesprochen. AicHEL zweifelt den- 
selben neuerdings an, indem er meint, daß die Abänderung noch vor 
dem Durchbruch der Zähne eingetreten sein kann. Mir scheint dies 
wenig wahrscheinlich, da die innerhalb des Kiefers liegenden, vom 
Zahnsäckchen geschützten Zahnkeime niemals einen derartigen 
Druck aufeinander ausüben können, wie es in diesem Falle notwendig 
gewesen sein müßte.“ 
ADLoFF beschreibt also einen abnorm gestalteten Zahn des 
funktionierenden Gebisses und hält sich für berechtigt, hieraus den 
„Nachweis“ abzuleiten, neue Formen der Zähne entstünden in der 
Gebrauchsperiode des Gebisses. Diese Schlußfolgerung ist unstatt- 
haft, da die Entwicklung des abnormen Zahnes nicht beobachtet 
wurde und auch die Entwicklung eines analogen Falles nicht bei- 
gebracht wird, aus dem vielleicht ein Schluß auf den mutmaßlichen 
Entwicklungsgang in dem beschriebenen Falle möglich gewesen wäre. 
Nun finden sich dem abnormen Falle ähnliche Zahnformen 
normalerweise beim Rind, wie ich schon in der Zeitschr. f. Morph. u. 
Anthr. 1917, 8. 477, 478 betonte. Die gegenseitige Lagerung der 
Zahnkeime macht hier durchaus verständlich, daß die schaufelförmigen 
Schneidezähne, die sich dachziegelartig decken, durch Raummangel 
ihre Form in der Entwicklung beeinflussen; nach dem Durchbruch 
findet aber nur noch Substanzverlust statt, keine weitere Umbildung 
der Form, was doch beim Rind nach der Anpuorr’schen Deutung seines 
Falles eintreten müßte. Überhaupt wäre, wenn ADLoFF mit seiner 
Vermutung (nicht „Nachweis‘“) recht hätte, unmöglich, daß schon 
in jugendlichen Gebissen an den Berührungsstellen der Zähne gegen- 
seitige Abschleifung statthat (bekanntlich ein wichtiges Merkmal für 
die Zahnbestimmung) : nach ApLorr müßte Abänderung der Form 
beobachtet werden. Diese Einwände habe ich schon in der Zeitschr. 
f. Morph. u. Anthr. ausführlich gebracht, trotzdem bleibt für ADLoFF 
sein abnormer Fall, dessen Entwicklung völlig unaufgeklärt ist, von 
„besonderer Bedeutung für das Problem der Entstehung der Zahn- 
form“. 
Aptorr glaubt ferner, in der „fibrillären Struktur ‘“‘des Zahnes 
das Ergebnis der funktionellen Gestaltung erblicken zu können und 
sieht in ihr zugleich den Beweis dafür, daß der Schmelz nicht reak- 
tionslos ist. Im Anat. Anz. 1917, 8. 353 heißt es: ,,GEBHARDYT hat nach- 
gewiesen, daß das Zahnbein durchaus nach mechanischen Gesetzen 
