199 
d. Wissensch., Abhandl. 1918, Nr. 3). Ein Beweis dafür, daß der 
wachsende Zahnkeim wirklich Widerstände überwindet, liegt in der 
regelmäßig vor dem Durchbruch über der Zahnspitze nachweisbaren 
Epitheleinschmelzung (soweit mir bekannt, hat Graf Sper die durch 
Epitheleinschmelzung über der Zahnspitze unter dem Wachstums- 
druck des Zahnes entstehende Zyste zuerst gesehen; in meiner Ab- 
bildung 46, Tafel VII der Zeitschr. f. Morph. u. Anthr. ist sie zur 
Darstellung gelangt). Die beim Wachstum des Zahnkeimes durch 
ihn zu überwindenden Widerstände erzeugen in der sich entwickeln- 
den Zahnkrone eine fibrilläre Struktur, die notwendigerweise auch 
der Beanspruchung beim Kaugeschäft angepaßt sein muß, weil die 
Riehtung der die Zahnkrone treffenden Widerstände in beiden Fällen 
gleich ist. Kurzsichtig wäre, wollten wir im Vorhandensein einer 
der Funktion entsprechenden Struktur ohne weiteres den Beweis 
dafür erblicken, diese sei in jedem Falle Folge der funktionellen Be- 
anspruchung. 
Die fibrilläre Struktur der Zahnkrone entsteht also vor Eintritt 
des Zahnes in die Gebrauchsperiode und kann in der Gebrauchs- 
periode nicht abgeändert werden. 
Die von Aptorr aus der fibrillären Struktur der Zahnkrone ge- 
zogenen Schlüsse sind mithin gegenstandslos, weil er von falschen 
Voraussetzungen ausgeht. 
Obwohl nun ApLorr an eine Reaktion des Schmelzes auf Reize, 
die formabändernd wirken, glaubt, verziehtet er auffallenderweise 
darauf, die zu Unrecht angenommene Reaktionsfähigkeit des Schmel- 
zes für die Entstehung komplizierter Zahnformen durch funktionelle 
Anpassung verantwortlich zu machen. Er meint, die Abänderung 
der Zahnform sei „durch funktionelle Anpassung im gewöhnlichen 
Sinne“ nicht zu erklären. Warum ADLOFF eine ungewöhnliche Art 
funktioneller Anpassung annehmen zu. müssen glaubt, ist nicht ein- 
zusehen. Wenn Aptorr schon eine Umwandlung der Zahnform in 
der Gebrauchsperiode durch den oben besprochenen abnormen Fall 
nachgewiesen zu haben und an eine Reaktion des Schmelzes auf 
Reize, die formändernd wirken, glaubt, so wären ja die Vorbedin- 
gungen für ganz gewöhnliche funktionelle Anpassung gegeben und 
erübrigt sich, dem Zahn eine Sonderstellung einzuräumen, von der 
schließlich Aptorr selbst sagen muß, er sei sich „wohlbewußt, daß 
diese Erwägungen nur hypothetisch sind“. 
Über die funktionelle Anpassung beim Zahn hat Antorr nach 
