204 
der Odontoblastenkappe nicht mehr. Wenn ich also sagte, daß bei 
Wurzelzähnen die Pulpa so geschützt in den Hartsubstanzen liegt, 
daß „bei der federnden Aufhängung des Zahnes auf die Schicht der 
Odontoblasten keine direkten Reize übermittelt werden können‘, so 
konnte ich nur die Krone der Wurzelzähne, nicht die Wurzeln im Auge 
haben, im Gegensatz zu dem bei dauernd wachsenden Zähnen in der 
Gebrauchsperiode nachgelieferten Zahnteil, der schließlich als Krone 
funktioniert. 
Die prinzipielle Unterscheidung zwischen Wurzelzähnen, deren 
Krone unter der Funktion keine Abänderung der Form erfahren kann 
und dauernd wachsenden Zähnen mit offener Pulpahöhle, bei denen viel- 
leicht durch funktionelle Beeinflussung am nachwachsenden Ab- 
schnitt Formabänderung möglich ist, muß aufrecht erhalten werden. 
ADLoFF glaubt, meine Auffassung von dem Gebiß der Wirbel- 
tiere im allgemeinen korrigieren zu müssen. Er wisse nicht, wer 
behauptet habe, die Zahnform kompliziere sich aufsteigend in der 
Tierreihe in Anpassung an den Nahrungswechsel. Im Archiv f. Anat. 
1915 habe ich auf $. 39 und 40 Zitate von ZITTEL, RÜTIMEYER, Ross, 
GEGENBAUR, SCHLOSSER und anderen gebracht, die wohl geeignet 
waren, zu veranlassen, daß obige Auffassung sich einbürgerte. Anders 
kann z. B. der Abschnitt auf S. 69 im Lehrbuche DE TERRAS (Jena, 
Fischer, 1911) nicht gedeutet werden, dessen Hauptsätze ich wieder- 
gebe: ,, Wie schon erwähnt wurde, ist bei den niederen Vertebraten, 
besonders den Fischen, das homodonte Gebiß vorherrschend. — Die 
Fische haben bekanntlich zylinder-, kegel- oder hakenförmige Zähne, 
und die Zähne selbst gruppen- und reihenweise angeordnet; bei den 
Amphibien sind die Zahnformen schlank und kegelartig, gerade oder 
nach rückwärts gebogen; die Reptilienzähne zeichnen sich bei analoger 
Bildung noch durch Alveolenbefestigung aus, sowie durch bedeutende 
Größe. Bei allen diesen niederen Vertebraten ist die ursprüngliche 
Form der Säugetierzähne deutlich erkennbar. Man muß deshalb 
annehmen, daß sich die spezialisierten Formen der Säugetierbezahnung 
erst später, durch Anpassung an bestimmte Lebensbedingungen, aus 
der homodonten Form entwickelt haben.“ 
ADLOFF meint nun, nicht die zunehmende Komplizierung der 
Zahnform allein beweise die aufsteigende Entwicklung, sondern auch 
die Spezialisierung, die Festlegung und Verringerung der Zahnzahl 
und anderes mehr. Dabei sei ganz bedeutungslos, daß schon bei 
Fischen komplizierte Zahnformen angetroffen würden. 
