206 
unter Abbau und Anbau durch Zellen, Vorgänge, die beim Zahn nicht 
nachgewiesen sind. 
SICHER selbst bezeichnet seine Darstellung als im ersten Augen- 
blick phantastisch erscheinend. 
ADLOoFF hat in der Sicherheit, mit der er die funktionelle An- 
'passung beim Zahn verteidigt, wesentlich nachgelassen. In der Zahn- 
ärztl. Rundschau 1916, Nr. 36 hieß es noch: „Ganz verfehlt scheint 
mir aber die Schlußfolgerung AıcHeıs, daß die Funktion ohne Einfluß 
auf die Form der Zähne ist‘; im Anat. Anz. 1917, S. 354 sagt er: 
„Ich glaube, daß nur auf Grund der Annahme der funktionellen An- 
passung die Entwicklung der Gebißformen befriedigend zu erklären 
ist. Immerhin ist zuzugeben, daß hierüber die Ansichten verschieden 
sein können.“ 
Nach Lage der Diskussion hat mich keiner meiner Gegner davon 
überzeugen können, daß funktionelle Anpassung beim Zahn möglich 
ist. Diese veraltete Ansicht ist aufzugeben. Vielleicht interessiert 
es aber meine Gegner zu erfahren, daß mir W. Roux, der Begründer 
der Lehre von der funktionellen Anpassung, auf meine Untersuchungen 
hin schrieb, von Entstehung der Zahnformen durch funktionelle An- 
passung könne gewiß keine Rede sein. 
Man darf im Eifer theoretischer Diskussion die offenkundigsten 
Tatsachen nicht übersehen. Bei den Nagern z. B. finden wir einen 
ungeheueren Formenreichtum der Backzähne, zahlreichste Übergänge 
von bunodonten Zähnen zu kompliziertesten Faltenzähnen; eine 
Parallele zu den Zahnformen in der Elephantenreihe ist unverkenn- 
bar. Finden wir nun bei den Nagern tatsächlich so viele verschie- 
dene Ernährungsarten als verschiedene Zahnformen vorhanden sind? 
Eine Hypothese müßte doch den Verhältnissen bei lebenden Tieren, 
deren Ernährungsweise bekannt ist, zum mindesten Rechnung tragen. 
Im Felde, den 12. September 1918. 
(Eingegangen am 27. November 1918.) 
