211 
des Weibchens von Ziphius Layardi, die sich vom Unterkiefer nach 
oben erstreckend gegeneinander derart umbiegen, daB das Tier dag 
Maul kaum öffnen kann). Mit Beispielen habe ich belegt, daß die vierte 
These Corzs: die Faltung der Schmelzdecke sei entstanden infolge 
des Reizes, den das Kaugeschäft ausübt, nicht anerkannt werden kann; 
zahlreiche Tatsachen widersprechen ihr: die Schmelzfalten sind nicht 
immer senkrecht zur Bewegungsrichtung des Kiefers eingestellt. 
Vergeblich habe ich aber in meinen Arbeiten nach einer Stelle 
gesucht, die dahin gedeutet werden könnte, ich beanstandete die 
Tatsache, daß die Zähne zweckmäßig gebaut sind, als ,,teleologisch*. 
Als zweckmäßig oder unzweckmäßig kann man betrachten, was 
einem beliebt, Teleologe ist man aus dem Grunde nicht; nur die Ver- 
wertung der Zweckmäßigkeit als Faktor für die Umgestaltung der 
Form eines Organes ist teleologisch. 
Gegen die Unterstellung Antorrs muß ich Verwahrung einlegen, 
da die Leser des Anat. Anz., die kaum die ganze Serie der verschiedenen 
Orts erschienenen Streitschriften durchsehen werden, aus dem Anat. 
Anz. 1917, 5. 349 gezwungen werden, sich die Meinung zu bilden, ich 
müsse über Teleologie sehr eigenartige Ansichten haben. 
Zur gleichen Auffassung muß der Leser gelangen, wenn er den zwei- 
ten Teil des Apuorr’schen Satzes liest: ‚„„AıcHEL beanstandet meine 
Annahme, daß die Zweckmäßigkeit (der Zähne) durch funktionelle 
Anpassung entstanden ist, als teleologisch.“ Auch diese Beanstan- 
dung wird man vergeblich in meinen Arbeiten suchen, sie ist ein 
Produkt Aptorr’scher Phantasie. Auf die Schriften ADLoFFs aus 
dem Jahre 1917 habe ich nicht geantwortet, weilich keine Zeit fand; 
erst in diesen Schriften will Apnorr die Pulpazellen als Verwirklicher 
der funktionellen Anpassung betrachtet wissen, früher vertrat ADLOFF 
den Standpunkt, die Entstehung der Zahnform sei durch funktionelle 
Anpassung im gewöhnlichen Sinne nicht zu erklären, sie müsse in 
einer Weise zustande kommen, die uns unbekannt ist. Wie und wo 
sollte ich da gesagt haben, ich beanstandete „als teleologisch‘“, daß 
die Zweckmäßigkeit der Zähne durch funktionelle Anpassung ent- 
standen sei? 
 — Behauptet habe ich, daß funktionelle Anpassung für die Zähne 
überhaupt nicht in Betracht kommen kann, daß die Beziehungen 
zwischen Funktion und Zahnform oder der für die Funktion zweck- 
mäßige Bau der Zähne nur Fragen an uns stellen, die Entstehung der 
Zahnform aber nicht beleuchten können. 
14* 
