226 
angesehen werden kann. Das ist natürlich, wie auch ZANGEMEISTER!) 
hervorhebt, nicht vollkommen genau, aber eine praktisch zulässige 
Annahme. Embryologische Altersbestimmungen menschlicher 
Keime und Früchte führten mich zu einem mittleren Ovulationstermin, 
der dem Frarnker’schen sehr nahe lag. Damals machte Grosser?) 
darauf aufmerksam, daß aus meiner Zusammenstellung einige (wenige) 
Fälle sich dem Schema nicht einfügten. Er zählte außerdem noch 
mehrere neue Fälle auf, die teils der Regel folgten, teils nicht. Wenn 
ich in meinem Lehrbuch?) als mittlere Lage des Ovulationstermins 
zwei Wochen nach dem Beginn einer Menstruation angab, so geschah 
das nicht nur, um einen bequemen lehrbuchmäßigen Ausdruck anzu- 
wenden, sondern auch deswegen, weil ich mich den von den An- 
hängern des frühen Ovulationszeitpunktes vorgebrachten Gründen 
nicht ganz glaubte verschließen zu dürfen. 
In meiner Arbeit von 1915?) habe ich besonderes Gewicht auf 
diejenigen Fälle aus der embryologischen Literatur gelegt, in denen 
bestimmte Angaben über die befruchtende Kohabitation gemacht 
sind. Einige dieser Fälle erlaubten mit Sicherheit, die meisten (sieben 
von neun) mit Wahrscheinlichkeit den Schluß, daß die Ovulation nicht 
vor dem 13. Tag p. m. erfolgt sein konnte. Hierzu bemerkt GROSSER?), 
wie ich zugebe, mit Recht, daß in anderen Fällen meiner Zusammen- 
stellung von 1914 sich aus dem Kohabitationstermin auf einen viel 
früheren Zeitpunkt der Ovulation schließen lasse. Es sind das vor 
allem die Fälle Ecker (His), KEiBEL-ELzEe und Mati 2089). ° 
Wichtig sind für unseren Gegenstand einige Arbeiten aus jüngerer 
Zeit, die sich mit dem Konzeptionstermin beschäftigen. Ich er- 
wähne zuerst die Angaben von SIEGEL”), nach denen die Empfängnis- 
fähigkeit der Frau nach der Menstruation zuerst zunimmt, um am 
6. Tage p. m. (nach Beginn der Menstruation) ihr Maximum zu er- 
reichen und sodann wieder abzufallen. Am 22. Tage soll die Frau 
vorübergehend steril werden, eine Behauptung, die beiläufig später an 
‚anderer Stelle von dem Autor zurückgenommen wird. 
1) ZANGEMEISTER (21) S. 444, (22) S. 407. 
2) GROSSER (7) ©. 265 ff. 
3) TRIEPEL (20) S. 33. 
4) TRIEPEL (19). 
5) GROSSER (9) S. 502. 
6) Man vergleiche die Tabellen bei mir (18) S. 396, (19) S. 137 und GROSSER 
(9) S. 502. 
7) SprEGcéet, (14, 15). 
