246 
jeder komplizierte Zahn sollin seiner Entstehung die einzelnen Stadien 
durchlaufen haben. 
Unter dem Zwang des aufgestellten Schemas werden die Zahn- 
formen analysiert, die einzelnen Zahnhöcker homologisiert: die Zahn- 
form erlangte hohe systematische Bedeutung zur Aufdeckung der 
Verwandtschaftsbeziehungen der Tiere. 
Gegen die einseitige und ausschließliche Betrachtungsweise der 
Entwicklung des Zahnsystems unter dem Gesichtspunkt der von der 
Differenzierungshypothese aufgestellten hypothetischen Stufenfolge 
der Entwicklung der Zahnform und gegen zu weitgehende Schluß- 
folgerungen hieraus für die Stammesgeschichte habe ich Stellung 
genommen. 
Wie man unter Anerkennung, daß im Laufe der Zeit gar viel von 
der Stammesgeschichte abgebröckelt ist, die Lehre als solche nicht zu 
verwerfen braucht, erkläre ich nicht alle Ergebnisse, die uns die 
Differenzierungshypothese lieferte, für hinfällig, wenn ich sagte, die 
von ihr aufgestellte Stufenfolge der Zahnentwicklung sei keine ,,not- 
wendige‘“ Voraussetzung für die Entstehung komplizierter Zahnformen. 
Hierfür die folgenden Belege: ,,Unberiihrt bleiben die wichtigen Er- 
gebnisse, welche die Differenzierungshypothese über die mutmaßliche 
Art der Umwandlung der Zahnform, die Reihenfolge der Kompli- 
zierung innerhalb einer Tiergruppe zutage gefördert hat‘“ (ArcHEL, 
Zeitschr. f. Morph. u. Anthr. 1917, 8. 462); ‚Eine andere Behauptung, 
die in der Literatur immer wiederkehrt und als sicheres Ergebnis 
der Forschung betrachtet wird, geht dahin, es sei die Umwandlung 
des einfachen Kegelzahnes in den komplizierten Zahn der Säugetiere 
in der Weise erfolgt, daß eine Reihe von Zwischenstufen hätten durch- 
schritten werden müssen. Zuzugeben ist, daß die Palaeontologie 
einwandfrei darlegt, daß in einzelnen Tiergruppen in aufeinander 
folgenden geologischen Zeiträumen eine allmähliche Komplizierung 
der Zahnform auftritt. Dieses berechtigt aber nicht dazu, verall- 
gemeinernd zu behaupten, in der ganzen Entwicklungsreihe der Tiere 
hätte ein komplizierter Zahn alle Formstufen durchlaufen müssen, 
die weniger kompliziert erscheinen“ (AıcHer, Arch. f. Anat. 1915, 
Suppl. 8. 38). 
Finden wir im Gebiß vieler Tiere scharfe Formunterschiede 
zwischen Schneidezähnen, Eekzähnen, Prämolaren und Molaren, 
bei anderen Tieren aber die Unterschiede derart verwischt, daß man 
zur Ansicht gelangte: ,,das Homalodontherium, ein fossiles Huftier 
