250 
Nachdem ich aber erkannt hatte, daß die funktionelle Anpassung 
auf die Umwandlung der Zahnform keinen Einfluß haben kann, 
und verschiedene andere Wege klarleste, die eine Umgestaltung 
der Zahnform bewirken, war die Schlußfolgerung zwingend: wir 
hätten keinen Grund mehr zu der Annahme, ,,daB bei Kieferzähnen 
der quadrituberkuläre und pentatuberkuläre Zahn aus dem einfachen 
Kegelzahn nur entstanden sein konnte nach Durchschreitung des 
trikonodonten und trituberkulären Typus‘ (AtcHEL, Arch. f. Anat. 
1915, Suppl. 5. 137). Ich betone das Wort ‚nur‘ in meinem Satz! 
In meinem kurzen Referat in der Zahnarztl. Rundschau 1916, Nr. 29, 
30 sagte ich: ,,Hiermit ist der Beweis geliefert, daß die hypothetische 
Stufenfolge der Entwicklung des mehrhöckrigen Zahnes aus dem ein- 
fachen Kegelzahn, die von der Differenzierungshypothese gefordert 
wird, keine notwendige Vorbedingung für die Entwicklung der ver- 
schiedenen Zahnformen darstellt.“ Ich betone, daß ich sagte: ,,keine 
notwendige Vorbedingung“. 
Wenn also Aptorr in der Zahnärztl. Rundschau 1916, Nr. 36 
sagt: „Ich habe dann weiter die Behauptung AIcHELS zurückgewiesen, 
daß durch seine Untersuchungen bewiesen wird, daß eine Stufenfolge 
in der Entwicklung der Zahnformen vom trituberkulären Zahn an 
bis zu den kompliziertesten Formen nicht vorhanden ist‘, so be- 
kämpft er eine Behauptung, die ich nicht aufgestellt habe. Eine 
Stufenfolge kann nach meiner Ansicht wohl vorhanden gewesen sein, 
sie ist aber nicht der einzige Weg für die Entstehung, ob der häufigere, 
ist zweifelhaft; zu einem Urteil hierüber sind wir bei dem Stand 
unserer Forschung noch nicht gelangt. Zunächst war die wichtigere 
Aufgabe, die festgewurzelte Ansicht der Differenzierungshypothese, 
daß nur ein Weg möglich sei, zu widerlegen und die neuen Wege 
aufzudecken. 
Eine weitere Behauptung von ApLorr hilt sich nicht an die Tat- 
sachen. ADLOFF unterstellt mir im Anat. Anz. 1917, 5. 348, ich habe 
aus meinen Untersuchungen geschlossen, daß ,,die stammesgeschicht- 
liche Entwicklung der Säugetierzähne regellos vor sich gegangen und 
die Trituberkulartheorie, die doch auf der tatsächlichen Feststellung 
einer allmählichen, gesetzmäßig verlaufenden Differenzierung beruht, 
lediglich eine fromme Täuschung aller der Forscher gewesen ist, die 
sich mit diesem Problem beschäftigt haben“. 
Um das von mir über die Trituberkulartheorie gefällte Urteil 
dieser Behauptung gegenüber klarzustellen, erinnere ich an meine 
