257 
tuberkulartheorie zu den Zähnen von Orycteropus? Die Antwort 
lautet: Oryeteropus besitzt wie andere Edentaten durch Rückbildung 
einen erworbenen Homoiodontismus (DE TERRA); nun zeigen aber 
gerade die homoiodonten Zähne von Orycteropus eine kompli- 
zierte Form des Dentins (Vasodentin), die nur als Spezialisierung, 
also progressiv gedeutet werden kann. Diese Abarten der Hartsub- 
stanzbildung stehen nieht notwendigerweise in Beziehung zur Zahn- 
form (‘lapirus indicus). 
Die Zahnform weist einerseits in einzelnen Tiergruppen 
Sonderentwicklungen auf, die als Stufenfolge erscheinen und in 
einzelnen Fällen auch eine genetische Stufenfolge darstellen, (ich 
spreche hier nicht von der Entstehung des Vier- und Fünfhöckerzahns 
aus dem haplodonten unter Durcheilung des protodonten, trikondonten 
und trituberkulären Stadiums, sondern von Sonderentwicklungen, 
die z. B. in zunehmender und abnehmender Schmelzfaltelung, Schmelz- 
dicke, in Übergängen vom Höckerzahn zum Faltenzahn, vom brachy- 
odonten zum hypselodonten Zahn usw. bestehen). Andererseits 
ergeben erstens der Versuch, Molaren lebender Säugetiere ohne 
vorherige Kenntnis der zugehörigen Tiere zu analysieren und nach 
den Prinzipien der Differenzierungshypothese zu ordnen, zweitens 
die Prüfung von Tieren mit sehr ähnlicher oder gleicher Zahnform 
auf Gleichartigkeit ihrer Ernährung widersprechende Ergebnisse. 
Die hierbei sich ergebenden Widersprüche sind am besten ge- 
eignet, den Wert der Differenzierungshypothese, nach "welcher 
die Zahnform unter dem Einfluß des Kaugeschäftes sich all- 
mählich mit der Abänderung der Ernährungsweise umbilden 
soll, ins rechte Licht zu setzen und klarzulegen, mit welcher 
Vorsicht Stufenfolgen der Zahnform in Tiergruppen zu beurteilen 
sind, wenn sie verwandtschaftliche Beziehungen aufdecken sollen. 
Die Bedeutung der Zahnform für Klassifizierung der paläontolo- 
gischen Funde wird mit der Erkenntnis, die Differenzierunsghypothese 
sei in ihrer kausalen Erklärung der Entstehung der Zahnform nicht 
mehr anzuerkennen, in keiner Weise entwertet, auch nicht durch 
die Feststellung, daß nicht alle nach der Zahnform aufgestellten 
Stufenfolgen, weil ganz verschiedene Faktoren ähnliche Bildungen 
erzeugen, genetische Reihen zu sein brauchen. Berücksichtigt 
man die vielen Faktoren, welche für sich und sich kombi- 
nierend an der Abänderung der Zahnform beteiligt sind, so ist es 
unmöglich, der Annahme ApLorrs zuzustimmen, daß bei allen 
Anat. Anz. Bd. 52. Aufsätze. 17 
