258 
Tierformen zu allen Zeiten in allen Erdteilen die Entwicklung des 
Säugetiergebisses unabänderlich in emer und derselben Richtung 
verlaufen ist. 
Schon für die Entstehung des vierhöckrigen und fünfhöckrigen 
Zahnes habe ich verschiedene Wege, auf denen sie gebildet werden, 
klargelegt. Eine weit verbreitete Grundform, selbst wenn wir sie 
uneingeschränkt anerkennen wollten, braucht keine genetische Vor- 
stufe zu sein. 
Die Feststellung der mannigfaltigen Faktoren, Höckerzähne mit 
verschiedener Zahl von Höckern, Faltenzähne mit verschiedenster Zahl 
und unendlich verschiedener Form der Schmelzfalten erzeugen, ver- 
bieten neben anderen Formunterschieden, die wiederum auf andere 
Faktoren zurückzuführen sind, die Betrachtung der Entstehung der 
Zahnform unter einem einheitlichen Gesichtspunkt im Sinne der 
Differenzierungshypothese. 
Bei Anerkennung der von mir für die Entstehung der Zahnform 
angezogenen verschiedenen Faktoren dagegen fallen alle Widersprüche, 
die dem Forscher bisher bei Betrachtung der Tiere nach der Zahn- 
form entgegentraten. 
Bei entsprechenden mechanischen Bedingungen in der Um- 
gebung der Zahnkeime konnte auch ein vielhöckriger Zahn. 
wie der Molar der Multituberkulaten primär entstehen, anderer- 
seits konnten derartige Formen und noch kompliziertere durch 
Abänderung der Wachstumstendenz der Grundgewebe des Zahn- 
keims sekundär gebildet werden, plötzlich oder unter Einhaltung 
von Zwischenstufen. 
Da die gleichen Faktoren in allen Wirbeltierklassen die Zahnform 
beeinflussen, ist nicht auffallend, daß hohe Komplizierung der Zahn- 
formen, ebenso wie höchste Grade der Reduktion schon in niederen 
Klassen vorkommen. 
Inwieweit der mechanische, der biologische Faktor, oder 
beide kombiniert bei der Umbildung der Zahnform in einem 
speziellen Fall beteiligt waren, ist nicht immer möglich zu entscheiden. 
Diese Sachlage spricht aber nicht gegen die Existenz der wirkenden 
Faktoren. 
Apuorr behauptet im Arch. f. Anat. 1917, ich hätte meine An- 
sicht in meiner Entgegnung (Zahnarztl. Rundschau Nr. 42, 1916) 
gegenüber den früheren Veröffentlichungen wesentlich abgeändert. 
