266 
Als eine mit griindlicher und in der Form mustergiiltiger Kritik 
durchgefiihrte Arbeit darf hier auch die Besprechung der Neuronen- 
lehre nicht übergangen werden, die er in der zitierten Abhandlung 
über die neueren Prinzipien in der Lehre von der Einrichtung des 
sensiblen Nervensystems gibt (Bd.4). Rerzius spricht sich zugunsten 
der Neuronenlehre aus in deren strengem Sinne, wie sie von RAMöN 
CagaL und v. KÖLLIKER begründet worden ist. 
Die eingehende Bearbeitung des Gehörorgans führte Rerzius 
dann zu intensiveren Beschäftigungen mit den Sinnesorganen und 
den Nervenendigungen in ihnen überhaupt. So untersuchte er die 
Geschmacksknospen bei Petromyzon, die Nervenhügel bei 
Fischen und Amphibien, die Riechnerven und das JacoBson’sche 
Organ bei Reptilien, die Retina der Selachier, die Membrana 
limitans interna retinae und gab in verschiedenen Bänden seiner 
biologischen Untersuchungen noch eine ganze Reihe von Mitteilungen 
über das Gehörorgan der Reptilien, von Cryptobranchus, von 
Polypterus, vom Menschen und von einigen Säugetieren. 
Sehr eingehend hat sich RErzıus mit dem Baue der Geschlechts- 
zellen, insbesondere der Spermien, befaßt; die beiden Bände 13 
und 14 der biologischen Untersuchungen enthalten fast ausschließ- 
lich Arbeiten über Spermien. Es seien hier, um die Bedeutung und 
den Umfang dieser Arbeiten zu zeigen, diejenigen Ordnungen aus 
dem Tierreiche angeführt, deren Spermien von ihm aufs genaueste 
untersucht und in vorzüglichen Abbildungen dargestellt wurden. Von 
Wirbeltieren kommen, außer dem Menschen, in Betracht die Anthro- 
poiden mit dem Orang und dem Schimpansen. Die Unterschiede 
dieser Spermien untereinander sind genau angegeben. Dann kommen 
verschiedene niedere Affen und Halbaffen, Marsupialier, Edentaten, 
Monotremen, Vespertilioniden, Nager, Insectivoren, Ungulaten, Wale, 
verschiedene Vögel, Reptilien und Amphibien, Teleostier, Ganoiden, 
Selachier, Leptocardier, Cyclostomen. Von Wirbellosen sind unter- 
sucht: Crustaceen, Insekten und andere Arthropoden, Gasteropoden, 
Enteropneusten, Lumbricinen, Nemertinen, Turbellarien, Bryozoen, 
Aurelia aurita, Nereiiden, Nemertinen, Trematoden und Chaetognathen. 
Diese Untersuchungen, zusammen mit den älteren von A. EckER in 
dessen Icones physiologicae und besonders von BALLOWITZ, MEVvES, 
KorRSCHELT und HEIDER u a., liefern bereits ein stattliches Material 
zur Inangriffnahme der Frage der Erklärung der großen Verschieden- 
heiten der Spermien, die so weit gehen, daß man sagen kann, es 
seien in der Tierwelt nicht zwei noch so verwandte Arten, die gleiche 
Spermien hätten, und daß man aus dem Spermium die Art seines Er- 
zeugers diagnostizieren könnte. Es ist sicherlich ein hochinteressantes 
Problem, der Erklärung dieser Verschiedenheiten nachzugehen, bei 
denen sicherlich, außer anderen Faktoren, auch die Korrelationen 
mit den Eizellen der betreffenden Spezies in Frage kommen. Hier 
liegt noch ein weites Feld für Untersuchungen vor. Je genauer aber 
die Beschreibung der Formen ist, desto besser sind sie für das ge- 
