354 
Verhältnissen entstanden, da ja die Landschildkröten im allgemeinen 
auf einer höheren osteologischen Stufe stehen als die Seeschildkröten. 
Ich halte diese Ansicht nicht für bestimmt falsch, aber auch ihre 
Richtigkeit nicht für erwiesen; und die Ansicht, daß, wenn auch nicht 
alle, so doch gar manche der einfachen osteologischen Merkmale der 
Chelonidae wirklich ursprünglich einfach, also primitiv sind, für min- 
destens noch gleichberechtigt und auf alle Fälle diskutabel. 
Vor allem aber ist die Art und Weise der Beweisführung zu- 
gunsten der ersten Ansicht in der Regel, oder doch wenigstens häufig, 
höchst anfechtbar. 
Ich will dies an einem Beispiele erhärten: 
Bekanntlich wird auch von dem Panzer der Chelonidae, Carapax 
und Plastron, vielfach angenommen, daß er sekundär einfach und 
sekundär, durch Reduktion, aus einem vollständiger entwickelten, 
fontanellenlosen Panzer entstanden ist und seine Fontanellen sekundär 
erhalten hat. Baur hat dies wohl zuerst vertreten. Er argumentiert 
dabei an einer Stelle (1889: Biolog. Centralbl. Band 9, S. 182) fol- 
gendermafen: 
„1. Die älteste Schildkröte, die bis jetzt bekannt, Proganochelys 
Quenstedtii mihi, aus dem Keuper von Württemberg, hat Rücken 
und Bauchschild vollkommen geschlossen, ohne Spur von Fontanellen 
(Zoolog. Anz. 1888, Nr. 285). 
2. Es gibt Seeschildkröten (auch noch heute), bei welchen der 
Rückenschild vollkommen geschlossen sein kann [Colpochelys Gar- 
man, alte Exemplare von Thalassochelys|.') 
3. Die Ahnen der Seeschildkröten hatten das Rückenschild ge- 
gschlossen, und es haben sich erst allmählich durch Reduktion der 
Pleuralia die Fontanellen gebildet. So verhält es sich auch mit dem 
Plastron, welches früher mächtiger entwickelt war. 
Die Palaeontologie liefert also den Beweis, daß die ältesten bis 
jetzt bekannten Schildkröten den Schild vollkommen geschlossen 
hatten und daß sich erst sekundär die Fontanellen entwickelt haben 
und nicht umgekehrt.“ 
Ich muß offen bekennen: nach meiner Ansicht ist das gar kein 
Beweis. 
1) Es ist wohl ein Druckfehler, wenn in Baurs Arbeit steht: Thalamochelys. 
Auf S. 185 dergleichen Arbeit steht mehrere Male Thalanochelys, welches auch ein 
Druckfehler ist. 
