356 
logenetisch gar nichts zu sagen, namentlich nicht in Fragen, welche das 
Hautskelet betreffen, so bin ich vollkommen anderer Meinung: ich 
halte nach wie vor die embryologische Thatsache, daß die Panzer 
aller Thecophoren ohne Fontanellen im erwachsenen Zustande während 
der Ontogenese Stufen mit Fontanellen durchlaufen, wenn auch durch- 
aus nicht für allein ausschlaggebend, so doch für hochbedeutsam und 
gleichwertig den palaeontologischen Tatsachen. 
Wie vorsichtig man sein muß, mit einer Instanz allein, also etwa 
der palaeontologischen, oder mit ungenügendem und lückenhaftem palae- 
ontologischem Materiale phylogenetische Reihen zu begründen, lehrt die 
Frage der Ursprünglichkeit des geschlossenen Schläfendaches der 
Schildkröten. 
Ich habe immer den Standpunkt vertreten, daß die ursprünglichsten 
und ältesten Schildkröten béchstwahrscheinlich ein stegales (stego- 
krotaphes), d. h. vollkommen geschlossenes Schläfendach gehabt haben, 
und daß andererseits diejenigen Formen der Testudinata, welche heute 
noch ein geschlossenes Schläfendach besitzen, sich damit ein altes, 
ursprüngliches Merkmal bewahrt haben. Die zuletzt genannte Ansicht 
haben außer mir (1907, S. 445; 1909, S. 143) vertreten: L. DÖDERLEIN 
(1889/90, 8. 617: Übersicht über den primitiven und fortgeschrittenen 
Zustand der Skeletteile der Sauropsiden), Baur (1894/95: Anatom. 
Anz. Bd. 10, S. 316; 1896: Anat. Anz. Bd. 12, S. 563 u. 564), GEGEN- 
BAUR (1898; vgl. Anatomie, S. 382) und K. Rısı (1903, S. 167; 
19108278 u. 198): 
Meine bisherigen Gründe waren folgende: 
Bis vor kurzem waren bekannt: 1. als zurzeit älteste Schild- 
kröten Proganochelys Quenstedtii, Psephoderma!) und Proterochersis 
robusta EB. Fraas, alle drei aus der Trias, und zwar dem Keuper 
(Stubensandstein, Lettenkohle, Rhaet); jedoch liegen fast nur Panzer- 
teile vor, jedenfalls kein Schädel; 2. als Formen mit geschlossenem 
Schläfendache oder Schläfenpanzer außer den bekannten rezenten 
Formen (Chelonidae, Dermochelys u. a.) folgende: die Thalassemyde 
Eurysternum WAGLER aus dem oberen Jura von Kehlheim, Zandt, 
Eichstädt und den lithographischen Schiefern Solnhofens; die Chelon- 
1) Baur vermutet (1889, Biolog. Zentralbl. Bd. 9, S. 190), daß Psephoderma 
gar keine Schildkröte sei, sondern vielleicht zu Nothosaurus gehöre; und BROILI 
reiht sie, in der von ihm mit besorgten neuen Auflage von ZITTELS Grundzügen 
der Palaeontologie (1911, S. 240), den Placodontidae an, allerdings mit Frage- 
zeichen. 
