371 
Umbildung des stegokrotaphen oder stegalen, also geschlossenen Schläfen- 
daches zur zygokrotaphen oder zygalen, also mit Lücken versehenen 
und nur noch aus Spangen bestehenden, und weiterhin zur gymno- 
krotaphen, also auch des Schläfenbogens und der Occipitalspange ent- 
behrenden Form des Schädels von einer Fontanelle im Kopfpanzer, 
also einer Schläfenlücke, ausgegangen sei, d. h. von einer Durch- 
brechung des Panzers (s. darüber meine Ausführungen von 1909); 
sie beweisen vielmehr nur, daß Rasus erste Darstellung der Schild- 
krötenverhältnisse, diejenige aus 1903, nicht vollständig gewesen ist, 
und zwar deswegen nicht, weil, wie aus seiner späteren Darstellung 
(1910, S. 138) hervorgeht, RagL damals wichtige Formen noch nicht 
kannte und übersehen hatte. In seiner ersten Arbeit (1903) nämlich 
hatte Rast, die Schläfendachverhältnisse der nicht stegalen Schild- 
kröten mit Recht von denjenigen der stegalen Formen, wie Chelone, 
ableitend, angenommen, dieser Reduktionsprozeß fände vom Rande 
des Schläfendaches her statt, nämlich vom Occipitalrande her, aber 
nur und ausschließlich von diesem aus, und zwar dadurch, daß eine 
an demselben gelegene Inzisur, wie sie am Chelonidenschädel vorhanden 
ist, allmählich tiefer eingeschnitten habe, bis von der ursprünglich ge- 
schlossenen Schläfendecke nur eine einfache Knochenspange, als Joch- 
bogen, übrig blieb, oder, wenn die Reduktion noch weiter ging, schließ- 
lich auch der Jochbogen fiel und der Schädel gymnokrotaph wurde. 
Die Reduktion des Schläfendaches sollte also immer, bei ällen in Be- 
tracht kommenden Schildkröten, von der gleichen Stelle ausgegangen 
sein, nämlich vom Occipitalrande. Das war natürlich nicht haltbar, 
und Rast sah dies selbst ein, sobald er Chelyidenschädel zu Gesichte 
bekam. Denn eine Occipitalspange, wie sie bei Chelyiden vorliegt, 
konnte auf diesem Wege niemals gebildet werden. Rast änderte da- 
her, mit Recht, seine Ansicht ab. Aber anstatt zu erwägen, ob nicht 
auch noch von einer anderen Randstelle her Reduktion stattgefunden 
habe oder wenigstens haben könnte, verwarf er jetzt die Reduktion 
vom Rande her überhaupt und nahm (1910) an, daß die Umbildung 
des geschlossenen Schläfendaches auch bei den Schildkröten von einer 
im Schläfendache persistierenden und zur Schläfenlücke erweiterten 
Fontanelle aus erfolgt sei. „Diese Fontanelle entsprach der dorsalen 
der beiden persistierenden Fontanellen“ der Diapsiden, also etwa der 
Rhynchocephalen und Krokodile, „und war, wie diese, zwischen Parie- 
tale, Postfrontale und Squamosum gelegen. Schnitt diese Fontanelle 
nach hinten durch, so mußte ein Schädel entstehen, wie er die meisten 
24* 
