372 
amphibiotischen und terrestrischen Schildkröten charakterisiert, ein 
Schädel mit mehr oder weniger breitem, einfachem Jochbogen ohne 
Occipitalspange; schnitt die Fontanelle ventralwärts und zugleich 
kaudalwärts vollständig durch, so entstand ein gymnokrotapher Schädel, 
ein Schädel ohne Jochbogen und ohne Occipitalspange; schnitt sie 
endlich nur ventralwärts, nicht aber auch zugleich nach hinten durch, 
so mußte ein Schädel ohne Jochbogen, aber mit Occipitalspange entstehen, 
wie er Hydraspis, Chelymys und Elseya (durchweg Chelyiden) (vgl. 
dazu Gray, Proc. zool. Soc. London 1872, 8. 504—414) auszeichnet.“ 
(1910, 8. 138.) | 
Ich füge hinzu, daß auch JaEkEL, gegen Baur (1895) und mich 
(1909), die Ansicht vertritt, daß der obere Schläfendurchbruch überall 
bei den Schildkröten entwickelt gewesen ist (1916, S. 182). 
Es ist nun folgendes darauf zu erwidern: Gewiß kann man theo- 
retisch in der Weise, wie es Rast tut, die Jochbogenbildung der 
Schildkröten von einer Schläfenlücke ausgehen lassen; die Möglichkeit, 
daß sich der Prozeß hätte so abspielen können, wie es Rast schildert, 
wäre gegeben gewesen. Allein es fehlt jeglicher erfahrungsmäßige 
Beweis oder auch nur die Spur eines solchen, daß sich in Wahrheit 
die Sache nun auch wirklich so abgespielt hat. Ja, es gibt Tatsachen, 
welche unmittelbar dagegen sprechen und meines Erachtens mit Sicher- 
heit dartun, daß, von einem stegalen (stegokrotaphen) Schläfendache 
ausgehend, die Jochbögen- und sonstige Spangenbildung des Schild- 
krötenschädels nicht von einer Schläfenlücke, also einem Durchbruche 
des ursprünglich geschlossen gewesenen Schläfendaches, sondern vom 
Rande ausgegangen und durch Ausschneidung desselben und von hier 
aus sich vollziehende Reduktion erfolgt ist, wobei man allerdings nicht, 
wie Rast es (1903) getan, nur einen Reduktionsweg, nämlich den 
vom Occipitalrande her, anzunehmen hat, — damit allein kommt man 
freilich nicht aus —, sondern zwei, nämlich, außer dem soeben ge- 
nannten, vom Occipitalrande her betretenen, noch einen solchen vom 
Jugalrande her, so wie es Baur (1895) und ich (1909) gethan haben, 
so daß man also in der Hauptsache zwei verschiedene, nebeneinander 
hergehende Reduktionsreihen zu unterscheiden hat. Die Tatsachen 
nun, welche vornehmlich gegen RagL sprechen, sind folgende: 1. Es 
gibt keine Schildkröte, weder lebende noch fossile, welche wirklich 
eine Schläfenlücke besitzt. Der von Rast postulierte Ausgangszustand 
für die Jochbogenbildung existiert also nicht. Es wäre aber doch 
sehr merkwürdig, wenn dieser Zustand, hätte er wirklich einmal be- 
