376 
allen heute lebenden Reptilien ein.“ Und in seiner Arbeit von 1903 
heißt es (auf S. 176): „Unsere bisherigen Betrachtungen haben uns 
zu dem Schlusse geführt, daß die Cheloniden sowohl nach dem Bau 
ihres Carpus und Tarsus als auch nach dem ihres Schädels unter 
allen lebenden Amniocten die tiefste Stelle einnehmen.“ 
Rabu verweist ferner auf den Bau und die Entwicklung der Rippen 
und des Plastron (1903, S. 176—179 und 1910, S. 78). 
Bezüglich der Rippen wiederholt er Ratukzs Satz (1848, S. 88), 
„daß bei den Land- und Süßwasserschildkröten die längeren Rippen 
zu einer gewissen Entwicklungszeit ganz dieselbe Form besitzen, welche 
die Rippen bei den erwachsenen Seeschildkröten bemerken lassen‘. 
(4903,83: 176; 1910598. 278). 
Und über das Plastron sagt RaBL: „Auch die Entwicklung des 
Plastron läßt die Cheloniden als sehr tiefstehende Gruppe erkennen. 
Das Plastron einer jungen Sumpf- oder Landschildkröte zeigt eine 
ganz auffallende Ähnlichkeit mit dem einer erwachsenen Chelonia oder 
Thalassochelys.“ (1910, S. 78.) 
Es sind ja altbekannte Tatsachen, was Rabu hier über die Rippen, 
bzw. den Carapax und das Plastron anführt, — man vergleiche z. B. 
auch die Darstellung, welche Rürım£ver (1873) in seinem palaeontolo- 
gisch grundlegenden Werke „Die fossilen Schildkröten von Solothurn“ 
von dem Bau und der Geschichte der heutigen Schildkrötenschale 
(auf S. 8—26) gibt —, Tatsachen, von deren Richtigkeit man sich 
jederzeit überzeugen kann. Vor mir liegen mehrere Plastra junger 
Sumpfschildkröten (Emys) und der Carapax einer jungen Hydromedusa 
maximiliani: diese Teile entsprechen genau dem, was RABL sagt: sie 
ähneln ganz außerordentlich fertigen Chelonidenzuständen. 
Nach Rabu sind die Seeschildkröten in allen diesen wichtigen 
anatomischen Merkmalen eine sehr tiefstehende Gruppe. 
Ich führe dies hier an, um zu zeigen, daß die Ansicht, die See- 
schildkröten seien in den angeführten Punkten, namentlich im Bau 
des Schläfendaches, des Carapax und Plastron, sekundär abgeänderte, 
sekundär einfache oder primitive, also nicht entsprechend ursprüng- 
liche Formen, keineswegs allgemein geteilt wird und die Sache wenig- 
stens immer noch zur Diskussion steht. 
Einen Beitrag zur Lösung dieser Frage sollen auch diese Aus- 
führungen bilden. 
Es ist nun kurz noch eine andere Frage zu erörtern, um ganz 
zu zeigen, von welcher Fragestellung meine unten folgenden Unter- 
