suchungen ausgehen: ich meine die Stellung der Dermochelydae zu 
den Chelonidae. 
Um mein eigenes Urteil in dieser Frage gleich vorwegzunehmen, 
so habe ich zu bemerken: Ich schließe mich denjenigen Forschern an, 
welche der Ansicht sind, daß die Chelonidae und Dermochelydae zu- 
sammengehören. Dies ist das Wichtigste in der ganzen Frage. Im 
übrigen ist meine Meinung die, daß beide eine gemeinsame Ab- 
stammung haben, und zwar gemeinsam von primitiven Cryptodiren 
abstammen, sich aber schon sehr frühzeitig voneinander getrennt und 
eigene Wege eingeschlagen haben, sowie daß heute die Unterschiede 
zwischen beiden doch erheblich größer sind, als vielfach angenommen 
wird. Wahrscheinlich entstanden die Seeschildkröten im Jura, — wie 
oben auseinandergesetzt, vermutlich aus Formen mit amphibiotischer 
Lebensweise —, und da, wie ich annehme, schon sehr frühzeitig eine 
Trennung in Dermochelydae und Chelonidae stattgefunden hat, so folgt 
daraus, daß die Dermochelydae wesentlich älter sein müssen, als die 
bis jetzt bekannten palaeontologischen Tatsachen zu erweisen scheinen, 
nach welchen die Lederschildkröten erst seit dem Eocaen, also dem 
ältesten Tertiär, bekannt sind. 
Die Geschichte dieser Frage ist bei Baur (1889, S. 149—153) 
und Nick (1912, S. 7—11) zusammengestellt. ich verweise auf diese 
Zusammenstellungen und hebe aus der recht umfangreichen Geschichte 
nur folgendes hervor: 
Nachdem früher die Lederschildkröte ganz allgemein zu den See- 
schildkröten gestellt worden war (vgl. darüber Baur, 1889, S. 150—153), 
ist CoPE der erste gewesen, welcher dieses Tier von den übrigen See- 
schildkröten, ja eigentlich von allen anderen Schildkröten überhaupt 
abgetrennt hat: er stellte für sie die besondere Gruppe der „Athecae“ 
auf, die den Cryptodira und Pleurodira gleichwertig sei (1870, 
1871, 1875). 
Doro (1886), Copz’s Gedankengang annehmend, nennt diese Ab- 
sonderung der Lederschildkröte sehr glücklich und stellt den ,,Athecae“ 
sämtliche anderen Testudinata als ,,Thecophora“ gegenüber, beide Gruppen 
scharf voneinander haltend. 
Gegen Core und Dotto hat sich Baur wiederholt in scharfer, 
bestimmter Form ausgesprochen (1886: Zoolog. Anz. Bd. 9, S. 687— 689; 
1888: Science, New York, March 23, S. 144; 1889: Biolog. Centralbl. 
Bd. 9, S. 149—153, 180—191 und 618—619). 
