II. Subordo: Dromopoda. 
Ordo: Testudinata, 
Wir hätten also folgende Einteilung: 
Wenn ich nun, wie aus dem Gesagten 
hervorgeht, auch denjenigen Forschern 
zustimme, welche die Dermochelydae zu 
den Seeschildkröten stellen und sie als 
Verwandte der Chelonidae betrachten, 
so kann ich doch nicht immer allem dem 
zustimmen, was zu gunsten dieser An- 
sicht angeführt wird und angeführt 
worden ist. Namentlich finde ich zahl- 
i reiche diesbezügliche Bemerkungen Baurs 
chelyidae, 
Trionychidae. 
3. Superfamilie: Trionychia. 
Familien: Caretto- 
I. Subordo: Eretmopoda. 
/ 5 E teils unrichtig, teils höchst anfechtbar. 
/ 83g Von dem Bestreben erfüllt, die Ver- 
i 5 = = wandtschaft der Dermochelys mit den 
Br 33 Chelonidae unter allen Umständen darzu- 
un tun, sucht Baur alles, oder wenigstens 
=a fast alles, was er bei Dermochelys an 
' We Besonderheiten und Spezialisierungen 
\ ee findet, auch bei den Chelonidae, zum 
\ ei mindesten mehr oder weniger angedeutet, 
S wiederzufinden. 
\ Bs rap eye vcs Dies gilt besonders auch fiir den 
\ : 232533 Schädel, 
=: 5 = 2 E „Die Konfiguration und die einzelnen 
Of S B 23 Elemente des Schädels sind wie bei den 
SSdanE Cheloniidae, namentlich wie bei Eretmo- 
E E chelys“, heißt es (1886, S. 687) vom 
83 Schädel der Dermochelys. 
nea Besonders kommt Baurs Arbeit aus 
“i 1889 über die systematische Stellung der 
Brig Dermochelys in Betracht (Biolog. Cen- 
ke tralbl. Bd. 9). 
© ea a er os Sy ite . . 
TEE a Ich führe einige der wichtigsten, 
Fee S 3 den Schädel betreffenden Sätze daraus an. 
ig Pais = In Entgegnung gegen Einwürfe 
za A BOULENGERS heißt es (S. 188 und 189): 
2833 3 „Außer der Abwesenheit der ab- 
gor a steigenden Fortsätze der Parietalia, eine 
5 2 R Tatsache, die mir lange bekannt ist, gibt 
