382 
es noch eine Menge anderer Charaktere, die Dermochelys von allen 
übrigen Schildkröten unterscheiden; aber sind wir deshalb berechtigt, 
dieser Form eine von allen übrigen isolierte Stellung zu geben? 
Bei Dermochelys endet der hintere Rand der Palatina frei, nicht 
begrenzt von den Pterygoidea und Jugalia; bei Dermochelys berührt 
das Squamosum die hintere Partie des Paroceipitale nicht; bei Dermo- 
chelys fehlt ein verknöchertes Articulare; bei Dermochelys ist der 
Condylus occipitalis knorplig. 
Alle diese Verhältnisse zeichnen Dermochelys von allen übrigen 
Schildkröten aus. Aber wir dürfen unser System, wenn es ein natiir- 
liches genannt werden will, nicht auf die Unterschiede allein, sondern 
auf die Ähnlichkeiten basieren. Die Ähnlichkeiten zwischen Dermo- 
chelys und den übrigen Seeschildkröten aber sind so bedeutend, daß 
wir sie nur durch genetischen Zusammenhang der beiden Formen 
erklären können. 
Nur bei den Cheloniidae fehlt das Foramen palatinum wie bei 
Dermochelys, bei allen übrigen Schildkröten ist es vorhanden. 
Schon bei den Seeschildkröten zeigt sich eine teilweise Reduk- 
tion der absteigenden Fortsätze und der Columella; bei Protostega 
sind beide noch vorhanden. Bei den Seeschildkröten ist die Ten- 
denz vorhanden, den hinteren Rand des Palatinum freizulegen, indem 
Pterygoideum und Jugalia außer Verbindung zu treten suchen. Schon 
bei den Seeschildkröten ist die Verbindung des Squamosum mit dem 
Paroceipitale lockerer als bei den übrigen, und das Articulare von 
geringer Mächtigkeit und von einer starken Knorpelmasse überzogen); 
ebenso ist der Condylus occipitalis von einer sehr mächtigen Knorpel- 
schicht umgeben, die knöchernen Flächen desselben sind aber noch 
nicht rauh wie bei Dermochelys. 
Alle die Abweichungen im Schädel von Dermochelys sind sekun- 
därer Natur und lassen sich durch Betrachtung des Schädels der 
Cheloniidae und dieser allein erklären. Ich war also vollkommen 
berechtigt, zu erklären, daß der Schädel von Dermochelys fundamental 
derselbe ist wie bei den Cheloniidae.‘ 
Auf Dermochelys gehe ich nicht ein, da ich keine eigene Er- 
ahrung über dieses Tier habe. Aber was die übrigen Seeschild- 
kröten, die Chelonidae, betrifft, so muß ich die Berechtigung der 
meisten angeführten Baur’schen Behauptungen bestreiten. 
1) „Bei Protostega ist ein verknöchertes Articulare vorhanden.“ 
