384 
stattgefunden habe; eine Erscheinung, welche wahrscheinlich in dem 
Einflusse des Meerlebens begründet sei: „denn es ist — wie es auf 
S. 185 heißt — eine allgemeine Erfahrung, daß bei Meerestieren eine 
starke Vermehrung des Knorpels eingetreten ist (z. B. bei Ichthyo- 
sauriern)“. 
Als Beweis für diese angebliche Vermehrung des Knorpels auf 
Kosten des Knochengewebes unter dem Einflusse der pelagischen 
Lebensweise führt der Autor eine ganze Anzahl Merkmale an; u. a. 
z. B. folgende: bei Chelone finde sich ein nicht unerheblicher Knorpel- 
überzug über dem Condylus occipitalis vor; die mediale Ohrkapsel- 
wand sei in großer Ausdehnung knorpelig; das Septum interorbitale 
und die Wände des Cavum cranii in der Orbitalregion seien sehr voll- 
ständig; in letzterer sei die Pila prootica, die Chelydra fehle, vor- 
handen und dadurch ein Foramen prooticum; embryonal existiere eine 
Taenia supratrabecularis; eine beginnende Loslösung des knöchernen 
Opisthoticums vom Squamosum mache sich bemerkbar und das knöcherne 
Articulare sei von geringer Mächtigkeit (S. 185). — Weitere dies- 
bezügliche Bemerkungen betreffen das Gebiet der Ossa otica, des Basi- 
occipitale, Basisphenoids, der Processus clinoidei usw. 
Ich werde auf die meisten Punkte unten ausführlich eingehen 
und bemerke hier nur, daß ich in der starken Ausbildung der Seiten- 
wände des Cavum cranii in der Orbitalregion, in der Vollständigkeit 
des Septum interorbitale, in dem Vorhandensein der Pila prootica und 
des Foramen prooticum sowie der Taenia supratrabecularis ursprüng- 
liche und sehr primitive Merkmale erblicke, keine sekundäre Knorpel- 
vermehrung, und zwar auf Grund der Vergleichung mit den Verhält- 
nissen anderer Reptilien, insbesondere der Rhynchocephalia, in manchem 
aber auch der Sauria. Bezüglich des Näheren verweise ich auf meine 
Arbeit über den Schädel der Chelone imbricata (1915). 
Ich komme nun zur Fragestellung, welche auf Grund der Über- 
legungen, die sich an das aus der Literatur Mitgeteilte anknüpfen, sich 
mir aufgedrängt hat und die nächste Ursache der Untersuchung ge- 
wesen ist, deren Ergebnisse im folgenden mitgeteilt werden. 
Die Frage, welche ich mir in erster Linie vorgelegt habe, lautet: 
Zeigen die Seeschildkröten (außer Dermochelys) im ausgewachsenen 
Schädel tatsächlich Zustände am Innenskelete, welche so zu deuten und 
nur unter der Annahme zu erklären sind, daß bei diesen Tieren unter 
dem Einflusse des Meerlebens eine Vermehrung des Knorpels auf 
Kosten des Knochengewebes stattgefunden habe? 
