418 
Aufsatzes in der Monographie (die Entwicklung des Zahnsystems der 
Säugetiere und des Menschen. Berlin, Meußer 1917) erfreulicher- 
weise unterdrückt. 
In der Frage, ob Konkreszenz bei der Entstehung der Zahnform 
beteiligt sei, vertrat ApLorr früher den schroffen Standpunkt: 
„Dieser Nachweis ist erbracht‘, im Anat. Anz. 1917, Nr. 11 gibt er 
zu, daß auch eine andere Deutung der Befunde, die als „Beweise“ 
für die Konkurrenzhypothese gelten, möglich ist; er „glaube aber, 
daß letztere Deutung die weitaus wahrscheinlichere ist“. Das klingt 
ganz anders. 
Auch in der Frage, ob durch Abänderung der Qualität der Nahrung 
Differenzierung der Zahnform eintrat, zeigt sich ADLOFF sehr schwan- 
kend. Er sagt in seiner ersten Gegenschrift (Zahnärztl. Rundschau 1916, 
Nr.31):,,Die Differenzierungshypothese zeigt uns somit nur die Tatsache, 
daß die Zähne der heute lebenden und der ausgestorbenen Säugetiere 
nach einem allgemeinen Bauplan gebaut sind und daß sich auch die 
kompliziertesten Formen auf einen einfachen Typus zurückführen 
lassen; eine Erklärung für ihre Entstehung kann sie nicht geben“. 
Ganz gewiß sei die Entwicklung des Gebisses „durch funktionelle 
Anpassung im gewöhnlichen Sinne des Wortes‘ nicht zu erklären. 
Im Arch. f. Anat. 1917 sagt er über die kausale Entstehung der Zahn- 
form, er lasse ,,die Frage nach der besonderen Art ihrer Entstehung 
offen“, dem Stande unserer Kenntnisse entspreche sein ‚„Eingeständ- 
nis, der Unmöglichkeit, die Zweckmäßigkeit des Gebisses zur Zeit 
erklären zu können“; an anderer Stelle der gleichen Schrift dagegen 
heißt es, ‚erst die gestaltende Kraft der Funktion aber bringt ge- 
wissermaßen Ordnung in das Chaos und schafft aus dem regellosen 
Höckerzahn!) den echten Kieferzahn mit einer für jede Tierform fest- 
gelegten Gestalt“. Im Anat. Anz. 1917 nun entwickelt ADLOFF 
abweichend von der bisher verteidigten völlig unklaren funktionellen 
Anpassung ungewöhnlicher Art die Idee, die Zahnform ändere sich 
durch Wirkung der Funktion unter Vermittlung der Pulpa, muß aber 
doch am Schluß zugeben, daß ‚‚hierüber die Ansichten verschieden 
sein können“, er „glaube“, aber „daß nur auf Grund der Annahme 
der funktionellen Anpassung die Entwicklung der Gebißformen be- 
befriedigend zu erklären ist“. 
1) Unter ,,regellosem Höckerzahn“ ist der atypischerweise entstehende 
mehrhöckerige Zahn an Flossenstacheln gemeint. 
