419 
In einem Punkt aber bleibt Aptorr in der ganzen Reihe seiner 
Schriften bei der gleichen Auftassung, der Satz nämlich: ‚die Zahn- 
form beeinflusse die Wahl der Nahrung‘ sei verfehlt. 
Widersprüche und Schwierigkeiten sieht ApLorr bei dieser Art 
der Beurteilung der Entstehung der Zahnform überall; ApLorr 
bringt Beispiele, Einwände, stellt Fragen, greift auf Erörterungen in 
früheren Streitschriften zurück, ohne daß dem Leser des Anat. Anz. 
hierbei die Möglichkeit gegeben wäre, ein klares Bild zu erhalten, 
— ist es doch unmöglich, die verschiedenen Orts erschienenen Schriften 
auf die einzelnen Stellen hin nachzusehen. 
Daher sollen einige Fragen vorweg besprochen werden, um 
Wiederholungen zu vermeiden und wird dann auf die von ADLOFF 
besprochenen Tierformen eingegangen werden. 
Einfache funktionelle Beziehung und kausal-genetische 
Beziehung zwischen Funktion und Zahnform: 
Im Arch. f. Anat. 1917 sagt Apuorr: „AıcHEL behauptet, daß 
ich mich durch Anwendung unklarer Begriffe selbst täusche, indem ich 
den Begriff „Beziehung zwischen Funktion und zweckmäßiger Ge- 
staltung‘ das eine Mal im Sinne einer einfachen funktionellen Be- 
ziehung, das andere Mal im Sinne kausal-genetischer Beziehung der 
Funktion zur Entstehung der Zahnform gebrauche. Ich finde nicht, 
daß ich irgend einen Zweifel über meine Auffassung bestehen gelassen 
habe. Ich habe ausdrücklich erklärt, daß die ‚Beziehung zwischen 
Funktion und gesetzmäßiger Gestaltung — ich hätte vielleicht besser 
gesagt „zweckmäßiger Form‘ — so offensichtlich sind, daß es kurz- 
sichtig wäre, sie zu leugnen, daß wir aber nicht imstande sind, die 
Beziehungen zwischen Funktion und Organ — also doch die kausal- 
genetischen Beziehungen zwischen Funktion und Entstehung der 
Zahnform — so aufeinander zurückzuführen, wie in anderen Fällen 
funktioneller Anpassung, daß sie vielmehr in einer Weise zustande- 
kommen müssen, die uns noch unbekannt ist“. So klar hat sich 
ADLOFF früher leider nicht ausgedrückt. In der Zahnärztl. Rund- 
schau 1916, Nr. 31 kritisiert er meine Darlegungen, spricht von 
„wahllosem, im Dunkeln herumtastenden Bildungstrieb“ und fährt 
fort: „Ganz ohne Frage ist die Entwicklung des Gebisses bisher weder 
durch Selektion zu erklären, noch durch funktionelle Anpassung im 
gewöhnlichen Sinne des Wortes. Anderenfalls sind aber die Be- 
ziehungen zwischen Funktion und gesetzmäßiger Gestaltung der Zähne 
27* 
