ai 
und die aus.ihr entstehenden Gebilde, wie Schuppen und Haare mit 
anderen Organen gar nicht in Verbindung stehen, so fehlt hier auch 
die Voraussetzung für korrelative Abänderungen. Die Zähne stehen 
aber in mannigfaltigster Beziehung zu anderen Teilen. Die Größe 
der Zähne erfordert einen entsprechenden Kiefer, sie erfordert die 
dazu notwendige Muskulatur, die ihrerseits wieder den Knochen 
formt. Die Form der Zähne steht naturgemäß in Beziehung zur Art 
der Nahrung, zum Bau des Kiefergelenkes und zum gesamten Ver- 
dauungsapparat. Ich erinnere z. B. an den Einfluß, den die kolossale 
Entwicklung der Eckzähne beim männlichen Gorilla und Orang auf 
die Bildung und den fortwährenden Umbau des ganzen Schädels 
ausübt, während bei Wiederkäuern wiederum der Verlust der Eck- 
zähne im Zusammenhang steht mit der Bildung der Hörner u. a. m. 
Es ist ganz unverständlich, wie AIcHEL für die Zähne die Möglichkeit 
korrelativer Abänderungen leugnen kann.“ 
Dem Leser dürfte sofort aufgefallen sein, daß lediglich die An- 
wendung unklarer Begriffe durch ApLorr die Streitfrage veranlaßt. 
Erst behauptet Apnorr, Kiefervergrößerung veranlasse Zahnver- 
‘ größerung und stützt diese Behauptung durch die Lehre von der Kor- 
relation. Dann bringt er Beispiele dafür, daß Zahnvergrößerung 
Kiefervergrößerung veranlasse und stützt mit diesen Tatsachen nun- 
mehr die Lehre von der Korrelation. 
Die selbstverständliche Tatsache, daß Zahnvergrößerung Kiefer- 
vergrößerung, Abänderung der Muskulatur usw. nach sich ziehen 
muß, hat aber mit den ‚Gesetzen der Korrelation‘ gar nichts zu tun, 
hier handelt es sich lediglich um funktionelle Anpassung, zu der der 
Knochen und die Muskulatur fähig sind. ; 
Auch die Tatsache, daß bei Wiederkäuern der Verlust der Eck- 
zähne mit der Hörnerbildung in gewisser Beziehung steht, hat keinen 
Zusammenhang mit den Gesetzen der Korrelation. Dies wird schon 
durch die Unterschiede in der Entwicklung der Hörner klargelegt, 
die zwischen männlichen und weiblichen Tieren bestehen, ohne daß 
Unterschiede in der Bezahnung vorhanden sind. Geweihbildung und 
Fehlen der Eckzähne stehen nicht in Abhängigkeit im Sinne der Ur- 
sache und Wirkung; ein drittes Organ, die Geschlechtsdrüse, beein- 
flußt das Wachstum beider, lediglich verschiedenartige Ausprägung 
sekundärer Geschlechtsmerkmale liegt vor. 
Wenn wir auch Anprorr das Recht einräumen wollen, den Begriff 
der Korrelation weit zu fassen, so dürfen die ,,Gesetze der Korre- 
