430 
fähigkeit der Zahngewebe. Entstehende Tierformen, deren Zähne 
der gebotenen Nahrung, oder bei denen andere Organe den äußeren 
Bedingungen nicht angepaßt waren, mußten untergehen.“ Über 
meine Perioden der Zahnentwicklung äußerte ich: ‚Die Perioden 
können sich zeitlich kombinieren. Sie charakterisieren das Geschehen 
kausal.“ Die beiden Hauptfaktoren für Abänderung der Zahnform 
wurden also deutlich hervorgehoben und gesagt, daß sie sich schon 
im Beginn der phylogenetischen Entwicklung zeitlich kombinieren 
konnten. 
Die Existenz der Tiere wird, soweit die Ernährung in Frage 
kommt, von zwei Momenten bestimmt: erstens durch das Gebiß, 
zweitens durch die nahrungspendende Umgebung. 
Ich habe gesagt, daß Tierformen, deren Zähne der gebotenen 
Nahrung ‚oder bei denen andere Organe den äußeren Bedingungen 
“ nicht angepaßt waren‘, untergehen mußten. Wie viele Tiere aus 
diesen Gründen untergingen, sei nicht zu übersehen, weil bei ihrer 
kurzen Existenz nicht zu erwarten war, daß Überreste sich erhielten; 
zu Gesicht bekämen wir nur Überreste angepaßter, wenigstens zeit- 
weise dauerfähiger Formen. Obschon ich Anpuorr schon früher darauf 
hinwies, daß ich niemals von Untergang unzähliger Tierformen ge- 
sprochen hätte, deren Gebiß nicht angepaßt war, sondern geäußert 
hätte, wir wüßten nicht, wie viele Tierformen untergingen, weil ,,die 
Zähne der gebotenen Nahrung oder andere Organe den äußeren Be- 
dingungen nicht angepaßt waren“, — stellt Anptorr doch wieder im 
Arch. f. Anat. 1917 und im Anat. Anz. 1917 die Sachlage so hin, als 
ob ich behauptete, daß ‚unzählige Massen von Tieren mit nicht passen- 
den Gebissen untergegangen sein müssen, von denen auch nicht das 
geringste bekannt ist“. Für das Problem der Entstehung der Zahn- 
form ist im übrigen diese Frage keine wesentliche, ADLorr hält aber 
unbelehrbar an diesem Punkt fest, weil seine Beweisführung nun 
einmal auf diesem Satz aufgebaut ist. 
ApLoFF folgert nämlich aus jener mir unterstellten Annahme 
des Unterganges ,,unzihliger Massen von Tieren mit nicht passenden 
Gebissen“: ,,dann sollte man auch annehmen, daß, wenn Tiere mit 
mechanisch nicht zu verwertenden Zahnformen als nicht angepaßt 
untergingen, dieses Schicksal erst recht die zahnlosen Formen getroffen 
haben müßte. Nun gibt es aber zahnlose Tiere, die, wie z. B. die 
Myrmecophagidae, trotz ihrer Zahnlosigkeit ausreichende Ernährungs- 
möglichkeit gefunden haben“. Diese Schlußfolgerung ist nicht ein- 
