431 
wandfrei, weil, wie gesagt, zwei Momente der Existenzfähigkeit eines 
Tieres, soweit die Ernährung in Frage kommt, bestimmen: das Gebiß 
und die nahrungspendende Umgebung. Lieferte die Natur zahnlos 
gewordenen Tieren oder primär der Zähne entbehrenden Tieren, 
Nahrung in genügender Menge, die sie ohne Gebiß aufnehmen konnten, 
so waren sie existenzfähig. Andererseits konnten Tiere mit wohl- 
ausgebildetem Gebiß bei Abänderung der äußeren Lebensbedingungen 
in der Existenz beeinträchtigt werden und untergehen. Wir können 
verfolgen, daß bei Klim wechsel die Tiere nicht bodenständig zu 
bleiben brauchen, sondern mit ihrer Flora wandern. Von der Hand 
zu weisen ist nicht, daß der Ernährungsfaktor neben anderen Fak- 
toren beim Untergang mancher Tierart beteiligt war. Natürlich ist 
aber auch, daß bei Abänderung des Gebisses in dem Sinn, daß die 
bisher gewohnte Nahrung nicht mehr verarbeitet oder erbeutet werden 
konnte, jede auch noch so minderwertige oder nicht zusagende Nah- 
rung gesucht wurde und Gewöhnung an sie eintrat. Dafür sorgt 
schon der Hunger, ohne daß dem Tier eine besondere Überlegung zu- 
zuschreiben wäre. 
Durchaus verständlich ist also, daß nicht alle zahnlosen Tiere 
untergehen mußten. 
ADLOoFF bespricht den von mir angezogenen Fall des Erdwolfs. 
Proteles Lalandii besitzt ganz verkümmerte, in querer Richtung 
platt gedrückte, weit auseinanderstehende Backzähne, die weit eher 
Fischzähnen als denen eines Raubtieres ähneln. Nehmen wir an, 
Proteles sei ein Raubtier, bei dem die Backzähne verkümmerten 
(auch die Milchzähne sind ebenso rudimentär wie die permanenten 
Zähne) — so stehen wir vor zwei Möglichkeiten: 1. Die Anhänger der 
Differenzierungshypothese sagen: der Erdwolf gewann Geschmack 
daran, Termiten zu knacken, bevorzugte diese Nahrung und Kraft 
des Reizes, den das Termitenknacken auf das Relief des Zahnes 
ausübt oder als Folge des Mangels eines Reizes auf das Zahn- 
relief beim Termitenknacken paßte sich die Zahnform der Nah- 
rung an, es entstanden schmale einspitzige Zähne. 2. Ich vertrete 
folgende Ansicht: Als Folge der Variabilität der Wachstumstendenz 
der Zahnkeimgewebe degenerierten die Molaren und Prämolaren. 
Warum dies eintreten konnte, wissen wir nicht. Ist doch über- 
haupt unbekannt, warum Mutation einsetzt, warum beim Embryo 
unter Zellvermehrung, Zellordnung usw. Organe entstehen oder ihre 
Entwicklung unterdrückt wird. Jedenfalls war der Erdwolf nach 
