433 
so diirfte die Tatsache deutlich gegen die Annahme der Beeinflussung 
der Zahnform durch die Nahrung sprechen, im besonderen aber gegen 
ein Rudimentärwerden der Zähne bei Fischnahrung. 
Besonderen Wert mißt Aptorr den Pinnipediern und Walen als 
Beweis für Vereinfachung des Gebisses als Folge der Anpassung bei. 
Das Gebiß der Seehunde ‚sei ja bekanntlich auf dem Wege in 
Anpassung an das Leben im Wasser homoiodont zu werden, da es 
für das Tier jetzt weniger darauf ankommt, die aus Fischen bestehende 
Nahrung zu zerkleinern, als festzuhalten“. 
Von Anpassung des Gebisses der Pinnipedier an Fischnahrung 
ist schon deshalb keine Rede, weil junge Seehunde fast ausschließlich 
Krebse und andere niedere Seetiere als Nahrung wählen und erwach- 
sene von sehr verschiedenen Seetieren leben: während des Sommers 
bilden Garneelen die bevorzugte Nahrung, daneben Mollusken, 
Seesterne usw., nur zu gewissen Zeiten Jagen sie überwiegend Fischen 
nach. 
_ Auch ist zu berücksichtigen, daß der Fischotter z. B. mit seinem 
Raubtiergebiß hervorragend in der Lage ist, Fische festzuhalten, 
daß seinGebiß trotz einseitiger Fischnahrung sich nicht vereinfacht hat. 
Apuorr findet zwar das Gebiß des Seehundes geeigneter zum 
Festhalten der Fische, auch käme es darauf an, ,,daB zu demselben 
Zweck einfacher gestaltete Zahnformen genügen“. Meiner Meinung 
nach ist der vordere Teil des Fischottergebisses, und nur dieser Teil 
kommt beim Zufassen in Betracht, ebenso geeignet zum Ergreifen 
der Fische, wie das Seehundgebiß; es kommt nur darauf an, daß 
die Fischnahrung bei einem Tier Reduktion hervorrufen soll, beim 
anderen aber nicht! 
Aptorr stellt mir folgende Fragen über die Entstehung der Zahn- 
form der Pinnipedier: „Wie erklärt A1cHen diesen Hergang? Soll 
zunächst zufällig die Umbildung des ursprünglich carnivoren Gebisses 
eingetreten sein und sollen erst infolge dieser Umwandlung die Pinni- 
pedier zur Fischnahrung gegriffen und ins Wasser gegangen sein ?” 
Diese niedliche Vorstellung ist durchaus nieht die Konsequenz meiner 
Darlegungen. Das wesentliche in der Umgestaltung der Pinnipedier 
liegt nicht im Gebiß, denn das Gebiß des Fischotters zeigt, daß sie 
auch mit einem voll ausgebildeten Raubtiergebiß die Fische hätten 
greifen können. Die wesentliche Abänderung der Pinnipedier liegt 
in den Organen, die sie befähigen, im Wasser zu leben, vor allem also 
in den Extremitäten. Zeit, Ort und Ursache der Umwandlung der 
Anat. Anz. Bd. 52, Aufsätze. 28 
