435 
richtigen Bildung von Alveolen, sprechen dafür, daß die Entstehung 
der Wale keinesfalls so zu denken ist, daß Tiere mit ausgebildetem 
Raubtiergebiß sich dem Wasserleben angepaßt haben und daß die 
verschiedenen Gebißformen auf ein Raubtiergebiß zurückgeführt 
werden müßten. Die Trennung der Säugetiere in wasser- und land- 
lebende muß sehr weit zurückliegen. Wenn bei Bartenwalen noch 
embryonal ein heterodontes Gebiß zur Anlage gelangt, das nie benutzt 
wird, so kann eine progressive Bildung vorliegen, die durch die Ent- 
wicklung der Barten unterdrückt ist. Jedenfalls ist diese Auffassung 
ebensowohl zu verteidigen, wie die andere, daß diese Tatsache an- 
deuten soll, die Bartenwale seien Nachkommen von Walen mit funk- 
tionierendem Raubtiergebiß. Das Tatsachenmaterial stellt bis heute 
nur Fragen über die Entstehung der Wale, Beweise für funktionelle 
Anpassung des Gebisses durch Abänderung der Qualität der Nahrung 
gibt es uns nicht. 
Verschiedene Entwicklungstendenz im Milchgebiß 
und im bleibenden Gebiß. 
Ganz besondere Schwierigkeiten erwachsen Apuorr bei der Be- 
urteilung der Tiere, deren Milchgebiß und Dauergebiß verschieden 
geformte Zähne aufweisen und daher zu verschiedener Funktion be- 
fähigen. 
ADLOFF führt als Beispiel den Halbaffen Chiromys an, „dessen 
Gebiß lemurartig, dessen bleibendes Gebiß aber ganz eigenartig ge- 
staltet ist mit großen nagezahnähnlichen mittleren Schneidezähnen, 
die aber weniger zum Nagen als zum Beißen von Löchern in harte 
Fruchtschalen, zum Abreißen der Rinde beim. Insektenfang, zum 
Zerbeißen des Rohres, um das Mark zu gewinnen, verwendet werden‘. 
Hieraus schließt Apuorr, daß die einfache Form der Milchzähne für 
die Ernährung des Tieres nicht ausreichte; das Tier hätte daher die 
Nahrung gewechselt und in Anpassung an den Nahrungswechsel hätte 
sich das Dauergebiß umgestaltet. Es sei eine Art ,,Funktionswechsel 
während des individuellen Lebens‘ eingetreten. Er sagt: „die Um- 
bildung‘“ der zweiten Dentition bildet jedenfalls eine so wesentliche 
Abänderung, daß die einfache Form der Milchzähne für diese Art 
der Ernährung nicht ausreichen würde; das Gebiß wäre unbrauchbar 
und die Tierform hätte eigentlich untergehen müssen. Statt dessen 
trifft es eine neue Wahl der Nahrung. Wie erklärt ArcHEL diesen 
Vorgang und wie erklärt er überhaupt die verschiedene Gestaltung 
28* 
