446 
Natürlich macht diese ganze kursorische Literaturübersicht in 
keiner Weise Anspruch auf Vollständigkeit. 
Noch einige Erklärungsversuche zur Genese! 
Nimmt man sie als exogen, im wesentlichen also traumatisch an, 
dann muß man den Entstehungstermin, die teratogenetische Termina- 
tionsperiode Scuwatsss, sehr frühzeitig setzen, etwa zu Anfang des zweiten 
Monats, wo bei 9 mm langen Embryonen das ganze Skelett der oberen 
Extremität als ‚eine einheitliche zusammenhängende Blastemmasse“ 
schon angelegt ist (BromAn). Dabei ist die ulnare Seite beträcht- 
lich länger als die radiale. KüwneL findet bei dem Embryo Br 1 
(Tafel X, Abb. 14 des Hıs’schen Embryonen-Atlas) folgende Maße: 
Breite der Hand, 1,8 mm, ihre Länge 1,6 mm, radiale Vorderarmlänge 
0,3 mm, ulnare Vorderarmlänge 1,7 mm, Humeruslänge 1,4 mm. 
Es ist klar, daß große, vor allem symmetrische Strahldefekte, 
wenn man sie überhaupt durch Traumen erklären will, noch am ehesten 
durch solche erklärt werden können, die möglichst kleine Anlagekom- 
plexe des betreffenden Strahles treffen. Auch KünmeL weist darauf 
hin, daß bei diesen kleinen Verhältnissen schon minimale Traumen 
genügen, „um am fertigen Organ sehr weitgehende Störungen zu pro- 
duzieren“. „Es begreift sich leicht, daß von der Hand!) relativ häufig 
nur beschränkte Gebiete abnorm werden, während an Vorderarm 
und Oberarm die späteren Anomalien sich weit leichter über deren 
ganze Länge, namentlich auf der radialen Seite, erstrecken können.“ 
Weiter wird bei Kimmen die Seltenheit des Ulnadefektes speziell 
gegenüber dem Radiusdefekt damit zu erklären versucht, daß die 
Ulna embryonal bei ihrer Lagerung kaudalwärts weniger trauma- 
tischen Insulten und amniotischen Verklebungen ausgesetzt sei, als 
der oralwärts orientierte Radius. Als Stütze dieser Ansicht wird die 
relativ häufige Kombination des Ulnadefektes mit Defekt der gleich- 
sinnig gelegenen Fibula und des Radiusdefektes mit Störungen an 
der Gesichts- und Kiefergegend angeführt. 
Eine eingehende Kritik der exogenen, speziell amniotischen Fak- 
toren, die für die Entstehung der Extremitätenmißbildungen herange- 
zogen werden, hat SLINGENBERG gegeben. 
Obige Erklärungsversuche mögen in vielen Fällen berechtigt sein; 
ich stehe auch auf dem Standpunkt, diese möglichst im Sinne einer 
„direkten Bewirkung“ zu suchen. 
1) Im Original durchschossen. 
