er 
mäß lange Zeit im Knorpelzustande Wie ist das zu deuten? Viel- 
leicht hat man darin eine Verzögerung des Entwicklungsprozesses, 
eine Hemmung der Entwicklungsgeschwindigkeit zu erblicken. Doch 
ist das nicht sicher. Es könnte ebensogut der Ausdruck eines nor- 
malen, nur langsam vor sich gehenden Wachstumsprozesses sein. Die 
schließlich erreichte außerordentliche Größe des Os articulare spricht 
nicht für eine Entwicklungshemmung. Andererseits fände die Tat- 
sache, daß Dermochelys gar kein knöchernes Articulare hat (GERvats, 
1872, S. 207: Baur, 1889, -S. 188; Nick, 1912, S. 66 und 176), unter 
der Voraussetzung einer Verwandtschaft dieses Tieres mit den Chelo- 
niden, am einfachsten ihre Erklärung, wenn man annehmen könnte, 
daß eine bei den Cheloniden bereits eingeleitete Verzögerung der Ver- 
knöcherung bei Dermochelys bis zum Extrem getrieben sei, so dab 
die Verknöcherung nicht mehr bloß verzögert, sondern überhaupt ganz 
unterblieben wäre. Aber eben die Verzögerung bei Chelone ist m. E. 
nicht erwiesen und von einer Entwicklungshemmung vollends kann 
gar keine Rede sein. Und so erscheint mir bei der bedeutenden 
Größe des Articulares der Chelone mydas und dem völligen Fehlen 
dieses Knochens bei Dermochelys der Unterschied zwischen den beiden 
Formen viel größer, als gewöhnlich, wenigstens in neuerer Zeit, an- 
genommen wird. Das Fehlen jeglicher verwandtschaftlicher Bezie- 
hungen zwischen beiden will ich damit nicht behauptet haben. . Daß 
verwandtschaftliche Beziehungen bestehen, darauf weisen gewisse Ver- 
hältnisse des Schädels hin; so vor allem die Anwesenheit der Inter- 
trabecula der Sphenoidregion “sowohl bei Dermochelys wie den Chelo- 
niden, ein Skeletstück, das bisher nur von Eretmopoden und von keiner 
dromopoden Schildkröte bekannt geworden ist (vgl. darüber: Fuchs, 
1910, 1912 [Verhdlg. der anatom. Gesellschaft] und 1915, S. 96—105; 
Nick, 1912, S. 199 und 205; VerstLuys, 1914, S. 330 und 331). Aber 
die Verwandtschaft ist heute doch nur noch recht entfernt. 
Ich füge nun noch folgende Maßangaben hinzu: 
An dem etwa 14!/, cm langen Unterkiefer einer erwachsenen 
Thalassochelys (Caretta) caretta mit einer Schädellänge von 21!/, cm 
ist das Articulare etwa 3!/, cm lang; an dem knapp 12 cm langen 
Unterkiefer einer Chelone imbricata mit einer Schädellänge von knapp 
18 cm Länge 2!/, em lang und an der breitesten Stelle, das ist hinter 
der Gelenkfläche, etwa 1,4—1,5 cm breit. In beiden Fällen sind die 
vermutlich auf den Gelenkteilen des Supraangülare und Postoperculare 
(Goniale) vorhanden gewesenen Teile des Articulare nicht mehr er- 
