459 
durchquerende Naht zwischen dem Körper des Articulare und dem 
entsprechenden Deckknochen vorgetäuscht wird, so wie es am Unter- 
kiefer des Schädels A zu sehen ist und ich es früher (1915, in Text- 
abb. 176 auf S. 289), das Verhältnis zwischen Articulare und Supra- 
angulare betreffend, abgebildet habe. Das Nähere darüber ist meinen 
früheren Angaben zu entnehmen (1915, S. 289—211). — Da die Ge- 
lenkfläche des Articulare nicht überall den lateralen (äußeren) Rand 
erreicht, sieht man eine Strecke weit neben ihr den oberen Rand des 
Supraangulare und zwischen beiden eine eben angedeutete Rinne, 
keine Naht mehr, sondern den Rest einer früheren Naht: einen Teil der 
Stelle der Synostose der beiden heterogenen Knochen, des Knorpel- 
oder Ersatzknochens Articulare und des Bindegewebs- oder Deck- 
knochens Supraangulare. Auf der medialen Seite (in der Abbildung 
links) kommt hinter der Gelenkfläche, zwischen ihr und dem Processus 
retroarticularis, ein Teil der Oberfläche des Postoperculare halbmond- 
förmig zum Vorschein. 
Die mediale Ansicht (Abb. 2) zeigt von den Deckknochen das 
~ Complementare (Coronoid), Angulare, Postoperculare (Goniale) und Teile 
des Supraangulare; daneben Teile des Articulare, namentlich den 
Spitzenteil und den Processus retroarticularis, sowie den verknöcherten 
Teil der Pars fibularis des Mecken’schen Knorpels und noch ein davor 
gelegenes verkalktes Stück derselben. Im Postoperculare (Goniale) ist 
kein Loch für die Chorda tympani vorhanden (auch im Articulare 
nicht), vielleicht oder offenbar weil dieser Nerv fehlt!). — Besonders 
wichtig ist das Verhältnis zwischen Postoperculare und. Articulare: 
vorn, im Bereiche des Spitzenteils des Articulare, durch eine tiefe 
Naht voneinander getrennt, verschmelzen beide im Bereiche der Ge- 
lenkgrube auf einer größeren Strecke miteinander; die mediale Gelenk- 
1) Für Chelone imbricata habe ich nachgewiesen, daß die Chorda tympani 
fehlt (1915, S. 83 u. 308). Imbricata hat keine Paukensaite. Ob dies auch bei 
Chelone mydas der Fall ist, weiß ich nicht, da mir das Material zur Prüfung dieser 
Frage fehlt. Doch vermute ich es. Nach Nick (1912, S. 168, Fußnote) allerdings 
wäre der Nerv bei Mydas vorhanden und läge eine Strecke weit in einem Kanale 
des Postopereulare (Goniale). Gaupr jedoch sagt (1911, S. 110), er sei über das 
Verhalten dieses Nerven bei Chelone viridis (das ist mydas) nicht zur Klarheit 
gekommen. Offenbar hat er auch nichts davon gesehen, so wie ich bei Imbricata. 
Jedenfalls finde ich bei Mydas am Unterkiefer kein Loch für den Eintritt des 
Nerven, weder am Articulare, noch am Postoperculare (Goniale). Bei Imbricata, 
bei welcher der Nerv bestimmt fehlt, fehlt natürlich auch das übliche Unter- 
kieferloch desselben. 
