471 
wäre. Der Condylus oceipitalis, in Abb. 14, 15 u. 16 dargestellt, war 
noch keineswegs fertig entwickelt: der basioceipitale Höcker hat z. B. 
noch keine Pars inferior der Facies articularis (Abb. 16). Und so 
liegen auch in den in Rede stehenden Verhältnissen noch nicht fertige 
Zustände vor. 
Des näheren verhält sich die Sache folgendermaßen. 
Zwischen den exoceipitalen Höckern schiebt sich dorsal ein vorn 
auffallend breiter, hinten keilförmig zugeschärfter, dem Basioccipitale 
Exoceipitale 
0 O 
Abb. 14. Basioccipitale Abb. 15. Abb. 16. 
Abb. 14, 15 u. 16. Umrisse des Condylus occipitalis eines 16,75. cm langen 
Chelone-mydas-Schiadels; 14 in dorsokaudaler, 15 in kaudaler, 16 in basaler Ansicht. 
Natürliche Größe. 
angehöriger und den oberen Teil seines Gelenkhöckers bildender Zwickel 
ein, welcher kaudal bereits bis an die Fovea media und das Gebiet 
der Gelenkflachen der exoccipitalen Höcker heranreicht, also mit 
seinem kaudalen Teile bereits dem Condylus angehört. So werden 
auch hier die beiden exoccipitalen Höcker dorsal voneinander getrennt 
und das Basioceipitale hilft das Foramen oceipitale magnum begrenzen, 
Abb. 17. Abb. 18. 
Abb. 17 u. 18. Umrisse des Condylus oceipitalis eines 19,2 cm langen Chelone- 
mydas-Schädels; 17 in dorsokaudaler, 18 in kaudaler Ansicht. Natürliche Größe. ' 
wenngleich noch nicht ganz fertige Verhältnisse vorliegen und z. B. 
das Basioceipitale, insbesondere dorsal, noch nicht die endgültige 
kaudale Ausdehnung erreicht hat. 
An einem 19,2 cm langen Schädel finde ich ganz ähnliche Ver- 
hältnisse (s. Abb. 17 u. 18), nur ist die basioceipitale Leiste, welche 
