506 
ab, indem die umgebenden Muskeln durch einen von der Tiefe her 
in sie eintretenden Zweig der Art. interossea versorgt werden. Selbst 
die Art. recurrens rad. entspringt nicht von der Art. rad., sondern als 
ein der letzteren an Stärke gleicher Zweig aus der. Art. cubitalis.“ 
Aus dieser Ausführung ist zwar nicht zu ersehen, ob unter „Art. 
interossea“ die Volaris oder Dorsalis gemeint ist, doch ist als höchst- 
wahrscheinlich anzunehmen, daß hier nur die Art. interossea volaris 
in Betracht kommen kann, weil ein anderes Verhalten wohl besonders 
hervorgehoben worden wäre und im übrigen unwahrscheinlich ist. 
Ebenso macht Kıpyı keine klaren Angaben über den Ursprung der 
Art. recurrens radialis. Ich nehme jedoch an, daß sich deren Ursprung 
ähnlich wie im GruBEr’schen Fall verhalten haben wird). 
Um das bisher Gesagte und das noch Mitzuteilende verständlicher 
zu machen, lasse ich nun fünf schematische Abbildungen folgen. 
Schema [?) illustriert die Verhältnisse des GruBER’schen Falles, Schema II 
die des neuen von mir beschriebenen und Schema III?) die des Falles 
von Kapyi. Schema IV endlich gibt die Verhältnisse von Fällen 
wieder, die man nicht gar so selten zu bevbachten Gelegenheit hat 
— ich verweise diesbezüglich auf die Angaben des Lehrbuches von 
RAUBER-KopscH — und die auch ich wiederholt zu sehen bekam. Ks 
1) Ich habe deshalb diesen Ast der Art. interossea volaris in ganz ähn- 
licher Weise, wie dies für den Fall Gruser bei der Herstellung des Schema I 
geschah, auch in das Schema III eingezeichnet. 
2) In den Schemen I und III ist der Ursprung der Art. recurrens ra- 
dialis — wie aus der zitierten Arbeit von GRUBER hervorgeht und nach dem, 
was ich für dieses Gefäß des Kanyr’schen Falles angenommen habe — un- 
richtig eingetragen. Er sollte dem der rudimentären Art. radialis viel näher 
liegen und würde damit ein Verhalten aufweisen, das sich an sonst normalen 
Präparaten öfters demonstrieren läßt. Ich habe aber absichtlich der Deutlich- 
keit halber in die beiden Schemen den Ursprung dieser Arterie fehlerhaft ein- 
gezeichnet. Sollte aber, was ja möglich wäre, im Kapyi’schen Fall die Art. 
recurrens radialis in größerer Entfernung und distal von der Art. radialis 
aus der Art. cubitalis entsprungen sein, dann könnte man sich dieses Ver- 
halten auch so erklären, daß der Ursprung der Art. recurrens radialis sich von 
der Art. radialis auf die Art. cubitalis verschoben habe und schließlich an 
diesem Gefäß noch eine Strecke weit distal gewandert sei. Gefäßwurzel- 
wanderungen während der Entwicklung wurden an verschiedenen Stellen 
des Gefäßsystems, so von Tanpier (29, 30 u. 31), Broman (7 u. 8) und Hoc#- 
STETTER (15, 16, 17 u. 18) nachgewiesen, und es ist immerhin denkbar, daß 
sich derartige Wachstumsversehzebfugen auch bei der Entwicklung der Ex- 
tremitätengefäße abspielen. 
