Unterbleibt aus bestimmten Gründen die Bildung der Längs- 
anastomosenkette, so würde ein Fall entstehen, wie es der GRUBER- 
sche ist (Schema I), an dem im Gebiet des Vorderarmes eine einheit- 
liche Art. radialis nicht besteht. Erfolgt die Bildung der Längs- 
anastomosenkette nur zwischen den distalen Ästen der primitiven 
Hauptschlagader des Vorderarmes, so ergibt sich der von mir be- 
schriebene Fall (Schema II). Erfolgt die Rückbildung des mittleren 
Zuflußgefäßes der Anastomosenkette, so entstehen Fälle, wie sie in 
den Schemen III und IV abgebildet wurden. 
Wie stellt sich nun die von mir im vorausgehenden über die 
Entwickelung der Art. radialis aufgestellte Hypothese zu den von 
einigen Autoren in der Literatur niedergelegten Angaben ? 
Über die Entwickelung der Art. radialis haben pr Vrırsk (32) 
und MÜLLER (23 u. 24) Untersuchungen angestellt. Zu einem defi- 
nitiven Resultat sind sie aber nicht gelangt. Denn wenn sich auch 
DE VriesE über die Entwickelung der Art. radialis bestimmt aus- 
spricht, so steht dem gegenüber, daß, wie auch schon GÖPPERT (9) 
bemerkt, ihr Untersuchungsmaterial, soweit es von jungen mensch- 
lichen Embryonen, die für die Lösung der Frage geeignet gewesen 
wären, herstammte, vor der Fixierung durch Fäulnis gelitten hatte. 
Ferner stehen die Angaben von DE VRIESE mit den von MÜLLER (23) 
über die Entwickelung dieser Arterie gemachten im Widerspruch. 
DE VRIESE gibt nämlich an, daß sich die Art. radialis entlang dem 
Ramus superfieialis nervi radialis anlegt, was MÜLLER entschieden 
verneint. 
Bestimmte Angaben darüber, wie sich die Art. radialis ent- 
wickelt, konnte aber auch MÜLLER nicht machen. Wie er nämlich mit- 
teilt, hat er „war schon bei einem 11,7 mm langen menschlichen Embryo 
die Art. radialis gesehen, doch ist er der Meinung, daß das beobachtete 
Gefäß „nur das oberste Stück dieser Arterie präsentiert.“ Auch fügt er 
diesen Angaben gleich hinzu (vgl. 1. c. S. 558): „Wie der übrige Teil 
entstanden ist, darüber belehren uns meine Präparate leider nicht.‘ 
Trotzdem stellt MÜLLER in derselben Arbeit aber an anderer 
Stelle (vgl. |. ec. S. 558) über die Entwickelung jenes Abschnities der 
den Handrücken fortsetzt. So ist wohl auch der von ZuckerKANDL eingeklam- 
merte Satz zu verstehen. 
Der Gefäßabschnitt aber, der sich von der Teilung der Art. interossea 
volaris angefangen. bis zu der Foveola radialis erstreckt, dürfte dem im 
Schema IV mit x bezeichneten Gefäßstück entsprechen. 
